USDКурс вырос 1.9703
EURКурс вырос 2.1019
| 01 февраля 2013

Книги идут в кино

Русский поэт и критик Владислав Ходасевич серьезно ошибался, когда в 1926 году писал, что кинематограф — не искусство, потому как является «прибежищем от всякого труда». Суждение критика было столь категоричным, потому что европейское общество тогда наповал сразила американская кинематография — «самая компетентная, ходкая и сознательная», по точному выражению Ходасевича. Что ж, наш мир уловлен в те же сети, но зато у сегодняшнего зрителя есть выбор. Ведь кино, хотя и создавалось изначально для широких слоев населения, и приобретало контуры массового производства, никогда не чуждалось экспериментов, всегда заключало в себе творческое начало и было полно желания улавливать и преображать жизнь. Постепенно часть кинематографа выросла до подлинного искусства, воспитав своего зрителя, научив его неустанно трудиться и в этом видеть величайшую радость. Поступаться своей миссией элитарное кино не намерено. И если бы Ходасевич посмотрел киноработы, например, Сергея Эйзенштейна, Ингмара Бергмана или Федерико Феллини, он бы согласился: арт-хаус — крепкий орешек, не всем по зубам!

Еще большим умственным напряжением для зрителя является кино, вобравшее в себя другой вид искусства — литературу. Говорю об экранизациях. Вспомните, например, «Солярис» (1972) — драму, снятую Андреем Тарковским по мотивам одноименного романа Станислава Лема. Результат труда одного человека (писателя) был переосмыслен, заново воссоздан творческим коллективом под руководством автора киношедевра «Андрей Рублев». Книга покинула свои берега, стала объектом внимания такого, казалось бы, чуждого ей вида синкретического искусства, как кинематограф. И вот на свет появился новый драгоценный сплав — необычайно сложный кинороман о родстве человека и природы, который снискал признание на родине и за рубежом. Кстати, в 2002 году роман Лема получил новое прочтение: Стивен Содерберг снял по нему любовную драму с Джорджем Клуни и Наташей МакЭлхоун в главных ролях. Этот фильм тоже вышел оригинальным, смелым, хотя Лем и назвал впоследствии Содерберга «болваном».

{quote-1}

Разумеется, все книги разные. Есть среди них серьезные и веселые, мудрые и глупые, красивые и уродливые. Поэтому и кино, снятое по книгам, выходит разным, а не только таким же философским, многомерным, как экранизация «Соляриса» Тарковского. Жаль только, что сложнейшее и интереснейшее литературное произведение нередко превращается на экране в нечто пестрое и крикливое, как попугай. Приведу три примера:

1. «Я — легенда» (2007) Фрэнсиса Лоуренса по одноименному роману Ричарда Мэтисона: в экранизации ампутирована идея книги, но Голливуду все нипочем — скоро приквел будет!

2. «Игра престолов» (2011—…) — телесериал, снимаемый по фэнтезийному литературному циклу Джорджа Мартина группой режиссеров: они не только упрощают книгу, возвеличивая лишь главных ее персонажей, но и торопят 64-летнего писателя, который еще не закончил свою сагу.

3. «Анна Каренина» (2013) Джо Райта по одноименному роману Льва Толстого: трагедия семьи и драма женщины, по мнению режиссера, банальны и скучны, и к черту мораль — позовем-ка лучше анорексичную Киру Найтли на главную роль и поставим-ка красочный мюзикл с элементами комедии и сценой соития Карениной и Вронского!

{quote-2}

Печально, когда хорошая книга экранизируется, но из большой кинематографической команды на съемочной площадке трудятся только несколько человек. (Так, телесериал «Идиот» (2003) Владимира Бортко по одноименному роману Федора Достоевского держится на игре тандема Миронов-Чурикова. Что делают в фильме остальные актеры — непонятно; лично мне запомнился один из них, но только своим раздражающим сухим кашлем.) Гадко, когда обложку «Лолиты» Владимира Набокова, переизданной по случаю очередной кинопремьеры, украшает смазливая девчонка — и покупатели с пошлой улыбкой тычут в нее пальцем: «А, вот эта книга про педофила!». Неправильно, когда люди сначала выбирают экранизацию, во время просмотра фильма заполняют себя доверху готовыми образами и только потом принимаются за саму книгу. И вообще, хорошо Ходасевичу — ему не довелось увидеть Сергея Безрукова в роли Пушкина, Гоголя и Есенина!..

Я обеими руками «за» экранизации, но при условии, что режиссер со своей командой проявляют к писателю и его труду должное уважение, не пытаются изменить основную идею/стиль/жанр книги, выступают как вдумчивые читатели, с чьей трактовкой книги интересно и важно знакомиться. Только при таком подходе возможно взаимное обогащение литературы и кино.

Топ-5 лучших экранизаций всех времен и народов

1. «Война и мир» (1967) Сергея Бондарчука.

2. «Унесенные ветром» (1939) Виктора Флеминга.

3. «Шерлок Холмс и доктор Ватсон» (1980) Игоря Масленникова.

4. «Собачье сердце» (1988) Владимира Бортко.

5. «Побег из Шоушенка» (1994) Фрэнка Дарабонта.

Топ-5 самых ожидаемых экранизаций 2013 года*

1. «Великий Гэтсби» База Лурмана (см. трейлер).

2. «Пена дней» Мишеля Гондри.

3. «Двойник» Ричарда Эйоэйда.

4. «Хоббит: Пустошь Смога» Питера Джексона.

5. «Малавита» Люка Бессона.

* Неполный перечень всех экранизаций за год приведен здесь.



Теги: книги, литература, кино
Будь в курсе событий
Подпишитесь на наш пятничный дайджест, чтобы не пропустить интересные материалы за неделю