USDКурс вырос 1.9703
EURКурс вырос 2.1019
Виктор Шкель | 17 ноября 2012

Цифры и факты: степень влияния ИКТ

В предыдущих материалах  была поднята тема особой важности о значительном влиянии информационно-коммуникационных технологий  (ИКТ) на поступательный прогресс экономик и рост ВВП в различных странах мира. В тех и других статьях была предложена концептуальная идея - использовать данные технологии в качестве основного локомотива развития экономики Республики Беларусь (РБ). Поэтому для того, чтобы закрепить этот краеугольный камень обозначенной базовой концепции дополним уже опубликованные статьи достаточно конкретными и достоверными статистическими данными от ведущих мировых экспертов, взяв за основу наиболее значимые международные аналитические доклады, рапорты и исследования прошедшего пятилетия, начиная с текущего года и далее приведенных в порядке убывания по годам.

Публикации 2012 года

№1. Репорт «Долгосрочные последствия революции в области ИКТ: учет уроков теории роста и роста учета» (англ. Long term implications of the ICT revolution: applying the lessons of growth theory and growth accounting - http://www.economics.harvard.edu/faculty/jorgenson/files/0810_0900_Oulton-2nd-World-KLEMS-2012.pdf). Эти исследования были представлены экспертом университета из Харварда Николасом Оултоном (Nicholas Oulton) на второй конференции WORLD KLEMS совсем недавно, в августе нынешнего года.

Выделим из этого обзора только лишь четыре интересных факта, кратко представленных в цифрах, о весомой значимости ИКТ:

Доля доходов от ИКТ: Швеция – 7% , США – 6.8%, Великобритания – 6.4% , Финляндия – 6.2% , Дания – 6.1%, Бельгия – 6%

Доля влияния ИКТ, % доли рынка: Финляндия – 9%, Ирландия – 7.8%, Венгрия – 7%, Швеция – 6%, Япония – 5.5%, Германия – 5%

Эффект использования ИКТ в долгосрочной перспективе на рост потребления и рост ВВП: Швеция – 7%, США – 6.9%, Финляндия – 6.7%, Австралия – 6.6%, Бельгия – 6.4%, Дания – 6.2%

Эффект влияния ИКТ на выходе в долгосрочной перспективе на рост ВВП: Финляндия – 5.8%, Ирландия – 5,1%, Венгрия – 4.4%. Япония – 3.6%, Германия – 3.3%

Как видим, современный вклад ИКТ в ВВП для стран с развитой экономикой является достаточно значимым.

№2. Доклад «Воздействие широкополосной связи на экономику. Регулирование и рыночная среда. Исследование данных и политик. Серия: широкополосная связь» (англ. Impact of broadband on the economy. Regulatory & market environment. Research to Date and Policy Issues. Broadband Series - http://www.itu.int/ITU-D/treg/broadband/ITU-BB-Reports_Impact-of-Broadband-on-the-Economy.pdf). В апреле 2012 года эксперты Международного союза электросвязи опубликовали указанный выше доклад, который можно найти в свободном доступе на портале: www.itu.int/broadband.

Так, в таблице 1 данного доклада приведены следующие результаты исследований эффекта влияния широкополосного доступа на рост ВВП в Соединенных Штатах, а также в некоторых ведущих и других странах мира, которые находятся на разных уровнях экономического развития. Ниже в совсем сжатом виде опишем полученные экспертами статистические данные из аналитических исследований 2008-2009 годов.

США

= Томсон и Гарбаш (Thompson and Garbacz) - (2008) – Университет Огайо / 46 отдельных штатов за период 2001-2005. Вывод: 10% увеличение проникновения широкополосной связи привело в исследованных штатах к 3.6% росту эффективности.

Страны организации экономического сотрудничества и развития - ОЭСР (англ. Organisation for Economic Co-operation and Development - OECD)

= Черних и др. (Czernich et al.) - (2009) – Университет Мюнхена / 25 стран ОЭСР за период с 1996 по 2007. Вывод: 10% увеличение проникновения широкополосной связи приводит к росту ВВП на душу населения на 0.9-1.5 процентных пункта.

= Коутроумпис (Koutroumpis) (2009) – Королевский Колледж / в период 2002-2007 для 22 стран ОЭСР. Вывод: Увеличение проникновения широкополосной связи на 10% приводит к 0.25% росту ВВП.

Развитые страны

= Кьянг и др. (Qiang et al.) - (2009) – Всемирный Банк / в период 1980-2002 для 66 высокоразвитых стран мира. Вывод: 10% увеличение широкополосного доступа привело к дополнительному росту ВВП на 1.21 процентных пункта.

Развивающиеся страны

= Кьянг и др. (Qiang et al.) - (2009) – Всемирный Банк / в период 1980-2002 для 120 стран (низкого и среднего уровня развития). Вывод: 10% увеличение широкополосного доступа привело к дополнительному росту ВВП на 1.38 процентных пункта.

Кроме того, представляют исследовательский интерес для анализа следующие программы, которые проводились ранее и продолжают реализоваться сейчас в трех развитых странах.

США: В последние годы на программу предоставления широкополосного доступа американскому населению было выделено 7.2 млрд. долларов, в первую очередь, для практической реализации данных сервисов в труднодоступных, необслуживаемых или недостаточно обслуживаемых районах страны.

Германия: Еще ранее правительство ФРГ объявило о национальной стратегии развития широкополосного доступа в стране, согласно которой такой сервис должен быть доступен для всего населения Германии на скорости 1 МБсек не позднее конца 2010 года и для 75% немецкого населения со скоростью 50 МБсек к 2014 году (приблизительный объем инвестиций: 36 млрд. евро).

Швеция: Правительство этой выделило финансовые средства из государственного бюджета для того, чтобы обеспечить население во всех муниципалитетах страны на 2/3 территориального проникновения сетей следующего или нового поколения, так называемых NGN (англ. Next Generation Network или New Generation Networks), с объемом инвестиций 864 млн. евро.

№3. Доклад экспертов Всемирного Экономического Форума (ВЭФ) – «Глобальный отчет по информационным технологиям 2012. Жизнь в гиперсвязанном мире» (англ. The Global Information Technology Report 2012. Living in a Hyperconnected World - http://www3.weforum.org/docs/Global_IT_Report_2012.pdf) описывает рейтинги 144 стран.

Отметим лишь некоторые из них:

Индекс сетевой готовности 2012: 1 Швеция, 2 Сингапур, 3 Финляндия, 16 Германия, 56 Россия. Республика Беларусь в данном рейтинге отсутствует.

Субиндекс окружающей среды: 1 Сингапур, 2 Финляндия, 3 Швеция, 18 Германия, 100 Россия, Беларуси нет.

Субиндекс готовности: 1 Исландия, 2 Финляндия, 3 Швеция, 17 Германия, 32 Россия,  Беларуси нет.

Субиндекс коэффициента использования: 1 Швеция, 2 Корея (респ.), 3 Дания, 13 Германия, 60 Россия, Беларуси нет.

Субиндекс воздействия: 1 Сингапур, 2 Швеция, 3 Тайвань, Китай, 18 Германия, 73 Россия, Беларуси нет.

Как уже отмечалось в опубликованной ранее на Bel.Biz статье «Мировые рейтинги и белорусская статистика: параллельные миры, мифы и реальность» Республика Беларусь пока не ранжируется международными экспертами как по рейтингу глобальной конкурентоспособности, так и по индексу сетевой готовности (см. публикацию №3). Однако, примечательно заметить, что в данном отчете ВЭФ все же есть небольшое упоминание о Беларуси. Так на его странице 124 приведена сводная таблица, в которой приведен анализ 150 экономик мира, и к числу развитых стран (англ. Advanced, смотрите, пж., крайнюю колонку этой таблицы), как ни странно, была отнесена наша страна, а также Россия со ссылкой на источник полученной информации - Sources: Data from ITU, Ovum, Euromonitor, Akamai, ILO (Laborsta), Global Insight, UN, WCDM, Webometrics, Bgexpert, Internet World Stats, UNESCO, Wireless Intelligence, and Telecom Advisory Services; Booz & Company analysis. Скорее всего, в этом месте вкралась досадная ошибка, допущенная в отчете из-за невнимательности экспертов, так как в это трудно поверить, как бы этого не хотелось всем нам.

Тем не менее, следует привести главный вывод из данного отчета ВЭФ, который кратко можно свести к следующему: для развитых стран внедрение цифровизации (другими словами – построение цифрового общества) на 10% приводит к росту ВВП на душу населения на 0.62 процентных пункта. А в среднем по всем анализируемым странам согласно данным таблицы 1 (см. страницу 129) такое увеличение было на 0.60%.

№4. Репорт «Сетевые технологии будущего. Исследование и инновации через горизонт 2020.» (англ. Future Network Technologies. Research and Innovation in HORIZON2020

- http://ec.europa.eu/information_society/events/future_networks/concertation/horizon2020-stakeholder-consultation/presentations/panel1/firestarter-networks-etp-werner-mohr.pdf) был подготовлен Вернером Мойром (Werner Mohr), и был опубликован 29 июня 2012 в Брюсселе. В указанном докладе эксперт привел данные, согласно которым глубокое проникновение широкополосной связи оказывает положительное влияние на рост ВВП и на общую занятость населения. Так, например, только одни лишь инвестиции в широкополосный доступ в период с 2010 по 2020 годы приведут к росту ВВП в Германии на 170.9 млрд. евро и к появлению 968 тысяч новых рабочих мест. Этот вывод был сделан автором со ссылкой на исследования №5, которые ввиду их значимости следует привести в этом ряду отдельно.

№5. Доклад «Влияние широкополосного доступа на рабочие места и немецкую экономику». (нем. Die Wirkung des Breitbandausbaus auf Arbeitsplätze und die deutsche Volkswirtschaft.  PROF. DR. RAUL L. KATZ - Adjunct Professor, Columbia Business School, Director of Business Strategy Research, Columbia Institute for Tele-Information (CITI) (United States),  DR. STEPHAN VATERLAUS, PATRICK ZENHÄUSERN. DR. STEPHAN SUTER , Polynomics AG (Switzerland) -http://www.bdi.eu/download_content/InformationUndTelekommunikation/Breitbandstudie_2009_deutsch.pdf ).

№6. Европейским Союзом (ЕС) была доработана прежняя (см. публикацию №16), а затем принята новая концепция программы развития конкурентоспособности предприятий малого и среднего бизнеса (англ. Programme for the Competitiveness of enterprises and SMEs (COSME) 2014-2020 - http://ec.europa.eu/cip/cosme/index_en.htm). Эта программа рассчитана на период с 2014 по 2020 годы с запланированным бюджетом в €2.5 млрд. И в ней по-прежнему особое место уделено быстрому внедрению передовых достижений ИКТ в бизнес-процессы малых и средний предприятий во всех без исключения странах ЕС как основной движущей силы прогресса экономики.

Так, после реализации программы COSME ожидается, что малые и средние предприятия будут вносить свой вклад в ежегодное увеличение общеевропейского ВВП в размере € 1,1 млрд. Поэтому в ходе ее реализации конкретная помощь будет оказана более 40,000 компаниям и фирмам, в результате чего ежегодно должно появляться 1200 новых высокотехнологичных бизнес-продуктов, услуг или процессов. Приоритет по выделению финансов будет поставлен на know-how разработки, их последующее внедрение и проектирование современных технологических линий производства. Таким образом, в приоритетные направления ИКТ будет направляться ежегодно более € 400 млн в качестве дополнительных инвестиций помимо собственных оборотных средств инновационных предприятий. Кроме того, доступ к такому финансированию со стороны Европейской Комиссии (ЕК) будет проще осуществить предпринимателям, в частности, которые будут готовы начать трансграничную деятельность между европейскими странами.

Публикации 2011 года

№7. Презентация «Макроэкономическое влияние» 2011 (англ. Macroeconomic Impacts -

http://www.tra.gov.eg/emisr/Presentations/MacroeconomicImpacts.pdf)

В этой материале было уделено основное внимание тому, как рост ВВП зависит от глубины проникновения широкополосной связи. Поэтому исследования, которые также были указаны в публикации №2, дополним двумя новыми выводами.

= Катц и Авила (Katz & Avila) - (2010) / Экономический анализ 24 стран Латинской Америки и стран Карибского бассейна в период 2004-2008. Вывод: Наблюдается рост ВВП на 0.0178% за счет роста широкополосного проникновения на 1%.

= Коутроумпис (Koutroumpis) / 15 стран ЕС за период 2003- 2006. Вывод: Наблюдается рост ВВП на 0.26-0.38%  за счет роста широкополосного проникновения на 10%; с признаками критического влияния массы (свыше 20% на душу населения)

= исследования OECD (2011) / страны ЕС с 1980 по 2009. Вывод: Рост на 10% проникновения широкополосного доступа привел к 1.09% росту ВВП.

Таким образом, и эти исследования также доказывают, что широкополосный доступ важен для роста экономики не только для развитых стран, но и для других регионов мира.

№8. Исследование «Производительность и рост в Европе. Департамент экономики. Документы европейского банка инвестиций». (англ. Productivity and growth in Europe. The Economics Department – European Investment Bank - EIB Papers -http://www.eib.org/attachments/efs/eibpapers/eibpapers_2011_v16_n02_en.pdf

8.1. Автор: Хэйтонен (Hätönen, Jussi). Статья «Влияние на экономику высокоскоростных сетей фиксированной и мобильной связи». (англ. The Economic Impact of Fixed and Mobile High-Speed Networks’, EIB Papers, vol. 16(2): 30-59). Эксперт отмечает, что в мире на тот момент насчитывалось более 2 млрд. пользователей Интернета, что является самой отличительной чертой современного общества. В среднем, вклад в рост ВВП от производимых пользователями активностей в глобальной всемирной сети автор оценивает в 3.4%.  Это, по его мнению, является несколько большим, чем схожий вклад за счет образования (3.0%), сельского хозяйства (2.2%) или от коммунального хозяйства (2.1%. Этот вклад от использования Интернета лишь не на много меньше, чем вклад от оказания транспортных услуг (3.9%). Кроме того, согласно результатам исследования другой группы экспертов под руководством Раусаса (Rausas et al.), выполненных ими в 2011 году: вклад Интернета в рост ВВП в течение предшествовавших исследованию пяти лет для стран с развитой экономикой составил 21%.

Далее Хэйтонен ссылается на более ранние аналитические исследования Роллера и Вавермана (Röller and Waverman), которые были проведены ими еще в 2001 году. Так, согласно статистическим данным этого исследования вклад в рост ВВП в странах ОЭСР был на одну треть обусловлен за счет телекоммуникационного сектора в период с 1971 по 1990 годы. Далее автор ссылает на работы 2009 года: Черних и др. (Czernich et al.), Кьянг и др. (Qiang et al.) и Коутроумпис (Koutroumpis), основные выводы о степени влияния широкополосного доступа на рост ВВП уже были указаны здесь же в публикации №2. При этом автор считает, что влияние ИКТ на рост ВВП и занятость населения во всех странах мира с каждым годом будет только возрастать, пусть и с разной скоростью и различной степенью производимого ими эффекта.

8.2. Следующий эксперт Брунджолфсон (Brynjolfsson, Erik). Статья «ИКТ, инновация и е-экономика». (англ. ICT, innovation and the e-economy, EIB Papers, vol. 16(2): 61-76). Автор данной статьи придерживается мнения, что инновации в области ИКТ влияют на производительность труда тремя способами. Во-первых, они непосредственно повышают производительность труда за счет простого механического упрощения, например, бухгалтерского учета. Причем, это утверждение следует принимать с поправкой на то, что соотношение цена/качество информационно-коммуникационных технологий в последнее время резко снизилось и продолжает неуклонно снижаться. К тому же, в количественном выражении снижение цен на ИКТ происходит на самом деле гораздо быстрее, чем растут внедряемые на их основе вычислительные мощности. При этом получается своего рода мультипликативный эффект от умножения влияния ИКТ на рост ВВП за счет генерируемого вклада данных технологий на рост национальной производительности труда, а также за счет резкого снижения цен на их использование и рост доступности данных технологий для бизнеса и для населения. Например, в последние годы, в США на долю только High-Tech приходилось более одной трети роста производительности труда, несмотря на то, что на эти технологии приходится всего лишь около 5% от входного воздействия.

Во-вторых, широкое внедрение в повседневную практику современных достижений ИКТ подстегивает правительства и частный бизнес как можно быстрее вводить и другие нововведения и инновации. В частности, например, американские фирмы в последние годы инвестировали значительные средства в инновационные методы управления и в новые бизнес-модели, передовые производственные процессы и в человеческий капитал, что дополнило и значительно усилило их прямые инвестиции непосредственно в сферу ИКТ. Причем, такие дополнительные организационные инвестиции, как правило, в несколько раз больше по объему, чем прямые инвестиции в сами ИКТ, и в 2001 году они составили свыше триллиона долларов нематериального капитала в американских фирмах.

В-третьих, и это, пожалуй, самое главное, ИКТ коренным образом меняют сам способ инновационного развития предприятий любой формы собственности, часто по принципу сам сделал (сам внедрил) – сам изменил в дальнейшем. Другими словами, внедрение передовых достижений ИКТ побуждают многих владельцев бизнеса совершать последующие изменения в собственном бизнесе, как с помощью самих ИКТ, так и в смежных с ним областях, все время находясь в поиске наилучшего бизнес-решения. Причем, с течением времени все более важным параметром будет скорость проведения инновации, а не сама инновация как таковая.

Таким образом, несмотря на раздельные исследования этих двух авторов их результаты можно свести к одному выводу: степень развития Интернета в отдельно взятой стране в значительной степени влияет на внедрение в повседневную практику других достижений ИКТ и напрямую благоприятствует инновационному развитию национальной экономики.

Публикации 2010 года

№9. Репорт «Экономические последствия диффузии облачных вычислений. Глобальные информационные технологии. ВЭФ» (англ. The Economic Consequences of the Diffusion of Cloud Computing. FEDERICO ETRO, University of Milano-Bicocca and Intertic. The Global Information Technology Report 2009-2010 @ 2010 World Economic Forum -http://networkedreadiness.com/gitr/main/fullreport/files/Chap1/1.9.pdf ). Автор исследования указывает, что следует строго дифференцировать вклад облачных вычислений (ОВ) в рост ВВП, который может существенно отличаться для разных стран и различных секторов экономики. Однако ему удалось просуммировать общий вклад ОВ в развитие экономики и получить усредненные оценки для ряда западноевропейских стран. Так, диапазон оценки в среднем предполагает 0,05 процента роста ВВП в краткосрочной перспективе в условиях медленного внедрения ОВ и 0,3 процента в среднесрочной перспективе при быстром развертывании и использовании ОВ.

№10. Доклад Европейской Комиссии «Европа 2020: стратегия для быстрого, устойчивого и всеобъемлющего роста» (англ. European Commission (2010) Europe 2020: A strategy for smart, sustainable and inclusive growth, COM/2010/2020 - http://ec.europa.eu/research/era/docs/en/investing-in-research-european-commission-europe-2020-2010.pdf ). Главная рекомендация ЕК, которая следует из этого доклада: для того, чтобы экономики европейских стран были способны конкурировать на мировой арене в будущем, все без исключения правительства должны вкладывать в научные и опытно-конструкторские разработки (R&D) не менее 3% ВВП.

Причем Европа предполагает начало активных действий в следующих трех направлениях:
- финансировать и внедрять инновации: в настоящее время расходы на R&D в Европе в среднем составляют менее 2%, по сравнению с 2,6% в США и 3,4% в Японии. Такое положение дел является прямым последствием, в основном, более низкого уровня инвестиций частных компаний в R&D. Поэтому во всех странах ЕС правительствам рекомендовано сосредоточить свои усилия на увеличении расходов, которые выделяются на научные и прикладные исследования, а также улучшить условия для инвестиций со стороны частного сектора за счет преференций и налоговых льгот по ведению бизнеса.
- улучшать и развивать систему образования, подготовки и переподготовки специалистов, а также проводить непрерывное обучение, в том числе электронное и дистанционное. Из обозначенных в докладе проблем ЕС, которые предстоит еще решить: каждый седьмой студент сообщества не получает высшее образование. Около 50% выпускников в ЕС достигают лишь среднего уровня квалификации, что часто не совпадает с потребностями рынка труда. Лишь менее 33% молодых людей в возрасте 25-34 лет имеют высшее образование, тогда как по сравнению с США таких людей в этой стране 40% и более 50% в Японии. Кроме того, согласно рейтингу Shanghai, только два европейских университета входят в двадцатку ведущих высших учебных заведений мира.
- формировать цифровое общество: эксперты ЕС отмечают, что мировой спрос на информационные и коммуникационные технологии оценивается по рыночной стоимости в € 2 000 млрд. Однако только на четверть его могут удовлетворить европейские фирмы, большинство из которых сосредоточено в Германии. При этом страны Европы также отстают от США по скорости доступа и объему трафика в сети Интернет, что, безусловно, оказывает непосредственно негативное влияние на внедрение инноваций, прежде всего, в сельской и горной местности. Кроме того, в настоящий момент в Европе намного меньше оказывается Интернет-сервисов, таких как он-лайн распространение знаний, товаров и услуг по сравнению с теми же Соединенными Штатами.

Поэтому для того, чтобы ликвидировать или хотя бы несколько сократить нынешнее отставание стран ЕС от США с Японией вместе в области ИКТ  Европейская Комиссия предлагает правительствам европейских стран ежегодно инвестировать в научные и опытно-конструкторские разработки не менее 3% ВВП.

№11. Доклад Барт ван Арка (http://www.conference-board.org/publications/bio.cfm?id=36 ), исполнительного вице-президента и главного экономиста The Conference Board Inc., «ИКТ, инновации и конкурентоспособность: Переоценка вклада в рост экономики». (англ. ICT, Innovation and Competitiveness: Revaluating the Contribution to Growth. December, 2010. Presented by Bart van Ark, Senior Vice President and Chief Economist - http://depts.washington.edu/eprc/innovation/VanArk.pdf)

Этот доклад хорошо проиллюстрирован статистическими данными и графиками. Выделим отдельно лишь основной вывод автора о том, почему ИКТ непосредственно влияют на экономический рост. С точки зрения Барт ван Арка существует три канала, через которые ИКТ воздействуют на рост экономики. Это происходит в связи с:
- быстрыми технологическими изменениями в тех отраслях, которые сами производят ИКТ, что впоследствии приводит к росту производительности труда в них же самих;
- углубленным эффектом от инвестиций в ИКТ, которые также за счет увеличения ИКТ капитала влияют на последующий рост производительности труда;
- общим показателем производительности труда (англ.
Total Factor Productivity - TFP), влияющим на эффективность производства в других, смежных с ИКТ, отраслях экономики, которые активно используют достижения этих технологи через всеобъемлющее распространение знаний.

Publications 2009

№12. Статья Федерико Этро «Экономические последствия облачных вычислений на создание бизнеса, занятость и производство в Европе. Применения эндогенного рыночного структурного подхода к инновационной групповой политике». (англ. Etro, Federico (2009) ‘The Economic Impact of Cloud Computing on Business Creation, Employment and Output in Europe. An application of the Endogenous Market Structures Approach to a GPT Innovation’, Review of Business and Economics, vol. 0(2): 179-208)

Автор статьи пишет, что недавнее исследование International Data Corporation (2008) выявило значительную роль облачных сервисов в пяти основных сегментах продуктов. Оказалось, что они составляют почти две трети от общего числа корпоративных ИТ-расходов (за исключением приобретения самих ПК) в виде использования в «облаках»: бизнес-приложений (SaaS), программного обеспечения инфраструктуры, разработки приложений и развертывания программного обеспечения, удаленных серверов и систем хранения. Из $383 млрд, которые фирмы потратили в 2008 году на ИТ-услуг только $16,2 млрд. (4%) можно непосредственно отнести к самим облачным сервисам. Причем в 2012 году общая цифра расходов ожидается на уровне $494 млрд, а «облака» в $42 млрд, что будет соответствовать 9%. Т.е. бизнес все больше и больше будет устремляться в «облака». А для этого будет создаваться соответствующая инфраструктура.

№13. Доклад ВЭФ «ИКТ для экономического роста: динамическое продвижение экосистемы. Восстановление мировой экономики». (англ. ICT for Economic Growth: A Dynamic Ecosystem Driving. The Global Recovery. 2009 World Economic Forum Annual Meeting Report - https://members.weforum.org/pdf/ict/ICT%20for%20Growth.pdf ).

Ведущие ученые, международные организаций и промышленные аналитики и эксперты сходятся едино во мнении, что существует прямая положительная связь между использованием ИКТ и макроэкономическим ростом.

Однако следует четко понимать, что такая способность ИКТ влиять на рост экономики происходит не сама по себе, а во многом зависит от мотивации, прежде всего, органа государственного управления, который ответственен за данные структурные изменения. Так, например, в США ожидают, что каждый доллар, непосредственно вложенный в широкополосную связь (фиксированную и беспроводную) принесет отдачу для экономики в десятикратном размере. Или, быстрое развертывание широкополосной связи в Европе может создать более одного миллиона рабочих мест и дать дополнительный прирост экономики до € 850 миллиардов к концу 2015 года. Или повышение проникновения широкополосной связи до нынешних уровней Западной Европы в развивающихся рынках может добавить экономикам этих стран от $ 300 до $ 420 млрд. роста ВВП и создать  в них дополнительно от 10 до 14 млн. новых рабочих мест.

Таким образом, повсеместное создание подобной цифровой инфраструктуры (широкополосный доступ, мобильная связь, Интернет) в разных странах с привлечением частных и государственных инвестиций, вложенных в построение цифрового общества, может привести к такому факту, что в течение следующих пяти лет по всему миру может быть создано более 25 миллионов дополнительных рабочих мест.

Publications 2008

№14. Доклад «ИКТ, реформа образования и экономический рост. Концептуальные основы». Автор Роберт Б. Козма. Сан-Франциско. (англ. ICT, Education Reform, and Economic Growth: A Conceptual Framework. White Paper. April 2008. Robert B. Kozma, Ph.D. San Francisco - http://download.intel.com/education/EvidenceOfImpact/Kozma_ICT_Framework.pdf )

Автор данного исследования сводит воедино два разноплановых понятия: устойчивый экономически рост и построение экономики знаний. Поэтому создание условий, которые будут способствовать экономическому росту, является наиболее важной задачей для всех без исключения политиков. Но еще более важным является то, с какой скоростью правительства различных стран будут обеспечивать устойчивый рост в течение длительного периода времени. Поскольку даже небольшие изменения в росте ВВП могут по разному влиять на долгосрочную перспективу развития экономики. Так, например 3 процента годовых темпов роста ВВП удваивает размер экономики в течение 23 лет, по сравнению с 35 годами, если наращивать экономику с 2 процентами ежегодного роста. А если правительство сможет ежегодно добиваться 5-процентного роста ВВП, то экономика в такой стране будет удвоена за 14 лет. Разница по годам очевидна.

Безусловно, рост объемов производства может происходить за счет увеличения входного фактора. Это может быть: дополнительное оборудование и новые производства, а также привлечение большего количество рабочей силы, что экономисты называют накоплением капитала. Именно такой экономический подход в настоящее время, в большей степени, демонстрирует Китай. Тем не менее, рост, основанный только на накоплении капитала, со временем будет приводить к убывающей отдаче, поскольку дополнительное увеличение ресурсов на входе будет обеспечивать все меньшую и меньшую отдачу на выходе. Поэтому есть и другой, более совершенный путь, когда рост экономики может произойти за счет повышения производительности труда, в первую очередь на основе внедрений достижений ИКТ, то есть, в этом случае рост производительности труда является ключом к повышению уровня жизни населения и к устойчивому развитию экономики.

Современная экономическая теория описывает три основных фактора, которые могут способствовать увеличению производительности труда. Это, во-первых, использование оборудования, которое является более продуктивным, чем предыдущие модели. Во-вторых, использование на производстве более высококвалифицированной рабочей силы. И, в-третьих, внедрение технологических инноваций путем создания, распространения и широкого использования новых знаний и технологий, прежде всего ИКТ.

В этой связи показательный пример Сингапура демонстрирует остальным странам мира, как такой рост может произойти в реальности. Так, в период между 1970 и 1989 годами на этом островном государстве ВВП на душу населения рос очень впечатляющими темпами, прибавляя каждый год в среднем по 6,7 процента. (источник: A. Heston, R. Summer, and B. Aten, Penn World Tables (Philadelphia: Center for International Comparisons,University of Pennsylvania, 2002)). Однако основа такого успеха была заложена еще в 1960 году, когда правительство Сингапура решило использовать другие конкурентные преимущества страны помимо ранее существовавших - дешевой рабочей силы и стратегического глубоководного порта. Так, правительство сделало упор на High-Tech, и начало создавать производства по сборке компьютеров и комплектующих к ним, а также строить за государственный счет объекты коммуникационной инфраструктуры. Причем последняя, была одной из самых важных задач на тот момент времени. Вновь создаваемая инфраструктура включала строительство новых портовых сооружений, автомобильных дорог, современных аэропортов, средств телекоммуникационной связи, создание промышленных и технологических парков. И для того, чтобы также привлечь в страну дополнительные прямые иностранные инвестиции, которые могли бы поступить от крупных транснациональных корпораций и компаний, то для последних в стране были предусмотрены весомые преференции по созданию бизнеса, в том числе им были предоставлены налоговые льготы.

Но уже в начале 1990-х годов международные эксперты стали отмечать, что значительная часть экономического роста Сингапура была связана лишь с накоплением капитала и с притоком в производство новой рабочей силы. Т.е. рост экономики не был сконцентрирован в большей степени на повышение производительности труда, поэтому аналитики предсказывали, что дальнейший рост экономики в стране не будет устойчивым. (источник: - A. Young, “Tyranny of Numbers: Confronting the Statistic Realities of the East Asian Growth Experience,” Quarterly Journal of Economics 110 (1995): 641–80.) В связи с этим правительство Сингапура вовремя сделало оргвыводы из сложившейся ситуации, в ходе которых экономические усилия были перенаправлены на вложение инвестиций в новые и инновационные технологии, т.е. был сделан упор на интенсивный путь развития.

При этом власти острова поставили перед собой также задачу заметно улучшить качество системы высшего образования, расширив количество студентов естественных наук и особо математики, чтобы молодежь принимала активное участие в создании более продуктивной экономики на новом технологическом уровне. В скором времени, использование привнесенных извне, а также создание и распространение новых знаний оказало положительное влияние на экономику острова, сделав ее более устойчивой к долговременному росту. Теперь такой экономический успех Сингапура является примером и основой для подражания во многих странах мира. Не после ли этого случая ведущие экономисты стали называть современную экономику экономикой знаний.

Финляндия являет миру другой отличный пример того, как синергия технологических инноваций и высокого уровня образования взаимодействуют совместно и эффективно, чтобы долго поддерживать устойчивый рост экономики. Известно, что в начале 1990-х годов в Финляндии наблюдался значительный спад экономики. В среднем в период с 1990 до 1993 года ежегодное падение ВВП было на уровне -3,68%. Этот негативный тренд вызвал принятие ряда государственных политических решений, которые способствовали довольно быстрому проведению в жизнь фундаментальных структурных преобразований в экономике страны. Так, в скором времени «сырьевая» страна стала высокоразвитым государством после того, как экономика Финляндии была переориентирована на выпуск высокотехнологичной продукции, в частности в области телекоммуникаций.

Такая переориентация экономики Финляндии на выпуск преимущественно продукции High-Tech привела к резкому росту ВВП на душу населения, который, например, в 1994-2000 годах наблюдался на уровне 4,39%. Кроме того, в течение этого периода времени безработица в стране была сокращена почти в два раза, торговой баланс из большого дефицита стал профицитным, а значение фондового рынка Хельсинки выросло более чем на 200 процентов. И эти результаты в финской экономике были достигнуты притом, что на государственном уровне своим гражданам гарантируется всеобщее и доступное здравоохранение, а также бесплатное высшее образование на университетском уровне. (источник: - M. Castells and P. Himanen, The Information Society and the Welfare State: The Finnish Model (Oxford: Oxford University Press, 2002). Таким образом, Финляндия наряду с Сингапуром за короткий период времени стала одной из наиболее конкурентоспособных экономик в мире. Безусловно, это хорошие примеры для подражания.

№15. Доклад С. Эцела и С. Андеса «Политики разработки и исследований ИКТ. Международные перспективы». (англ. ICT R&D Policies. An International Perspective

Stephen Ezell and Scott Andes • Information Technology and Innovation Foundation - http://www.itif.org/files/ICTRandD.pdf ). Информационные и коммуникационные технологии (ИКТ) являются важной движущей силой развития страны, стимулируя экономический рост и повышая качество жизни граждан жизни. В действительности, на ИКТ приходится 25 процентов американского экономического роста, начиная с 1995 года. (см. www.nap.edu/catalog.php?record_id=12174 ). А для того, чтобы все время поддержание высокий темп внедрения инноваций в области ИКТ требуется высокий уровень научных и опытно-конструкторских разработок.

Publications 2007

№16 Программа ЕС «Конкурентоспособность и рамочная программа инноваций (CIP)». (англ. Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) - http://ec.europa.eu/cip/)

Эта программа предназначена в основном для поддержки малых и средних предприятий (МСП) в различных странах Европейского Союза. Главной ее целью является повышение конкурентоспособности таких предприятий в частности, и всей экономики ЕС в целом за счет внедрения ИКТ и поддержания высокого темпа инноваций. Она обеспечивает лучший доступ инноваторов к финансированию и предоставляет им определенные льготы по поддержанию малого и среднего бизнеса в регионах. Кроме того, данная программа ставит перед правительствами задачу по принятию неотложных мер по более глубокому использованию ИКТ, и всемерно способствует развитию информационного общества.
Кроме того, эта программа нацелена также на более широкое использование возобновляемых источников энергии и на повышение энергетической эффективности экономик стран ЕС. Она начала работать с 2007 года до 2013 года включительно с общим бюджетом в €3621 млн. Причем ее новое продолжение было упомянуто в публикации №6.

№17. Доклад ЕК, объединенного исследовательского центра, института перспективных технологических исследований: «ИКТ. Рыночная жесткость и рост: последствия для политик ЕС». (англ. Information and Communication Technologies, Market Rigidities and Growth: Implications for EU Policies. European Commission. Joint Research Centre. Institute for Prospective Technological Studies - http://mpra.ub.uni-muenchen.de/5838/1/eur23027en.pdf). Из этого доклада следует привести показательную таблицу 1 с рядом данных, которая находится ниже.

Таблица 1: Инвестиции в ИКТ, специализация по ИКТ-индустрии и специализация по  ИКТ-отралям для 15 стран ЕС, США и Японии.




Будь в курсе событий
Подпишитесь на наш пятничный дайджест, чтобы не пропустить интересные материалы за неделю