USDКурс снизился 1.9739
EURКурс снизился 2.0967
| 30 апреля 2013

Куда податься?

Перед Беларусью как никогда остро СНОВА встал вопрос о дальнейшем стратегическом пути экономического развития. Не желая решать принципиальные (структурные) проблемы экономики, Беларусь уже который год вынуждена «закрывать» текущие проблемы переносом их в будущий период. Отсюда и перманентное состояние поиска ресурсов и способов их получения. При этом об имидже страны уже давно никто не думает. С каждым разом круг поиска все уже.

Пути

К сожалению, недостаток ресурсов в Беларуси вызван не только действиями нынешней власти. Основной проблемой экономики нашей страны является ее практически неизменная с советских времен структура, а также невозможность без значительных объемов ресурсов (которые теоретически найти можно) и системных проблем (куда деть «лишних» людей, число которых составит 1-2 млн. человек?) ее реформировать. С этой сложностью столкнется любая власть в Беларуси. Поэтому проанализируем только экономику, никакой политики или идеологии.

Начнем с того, что Беларусь, как и любая другая страна, может либо быть самостоятельным игроком (насколько это возможно в глобальном мире), либо стать частью объединения с передачей этому объединению части собственных полномочий.

В постиндустриальном мире самостоятельность предполагает создание высокотехнологического производства (например, Германия), или наличие развитого посреднического и финансового сектора (например, Великобритания или Австрия).  

Учитывая, что в Беларуси промышленное оборудование все чаще китайское, которое в свою очередь отстает от немецкого на 5 и более лет, говорить о пути Германии для Беларуси не стоит. Тем немногим инженерам еще советского периода, которые имеют навыки создания производств, уже 55-60 лет. И даже сейчас начав что-то под них организовывать, вероятность успеха минимальна. К тому же на это потребуется не менее 5, а то и 10 лет, которых у этих инженеров может и не оказаться. А несколько более-менее успешных действующих производств (например, БелАЗ, МТЗ) ситуацию не изменят.

Беларусь, по всей видимости, пытается организовать второй путь - построение государственного посреднического и финансового секторов. Сюда можно отнести, например, планы по созданию «оффшорного» банка на базе двух госбанков. Но, во-первых, для этого необходимо время и доверие (иначе клиентскую базу не создать), а, во-вторых, в западном мире принята стратегическая программа по сокращению финансового и оффшорного секторов. Вряд ли Беларуси дадут возможность работать в этом направлении, причем и Европа, и Россия.

{quote-1}

Теперь об участии в объединении нескольких стран. Выбор на самом деле не велик: путь на Запад или на Восток. Особенность Беларуси в том, что она не нужна ни там, ни там. Причем ни с госс, ни с частной собственностью. Ни как «содержанка», ни как площадка для производств, ни как рынок сбыта.

Как «содержанка» Беларусь с населением в 9,5 млн. человек дорога. Это странам Прибалтики хорошо: население около 2 млн. человек. К тому же Прибалтика «успела» вовремя войти в состав Европы, когда кризиса не было. Сейчас ситуация изменилась, и попасть на «содержание» будет значительно сложнее. К тому же в России все чаще озвучивается мнение о дороговизне «сотрудничества» с Беларусью.

В то же время, как рынок сбыта товаров Беларусь мала, да и бедна, доля «богатых» составляет не более 10% населения. Для сравнения, Украина, в этом смысле, гораздо привлекательнее. Население - 45 млн. человек, к тому же помимо «богатых» на Украине есть и «средний класс», что в сумме составляет 25-30% населения. А если учесть, что на Украине есть природные ископаемые (в отличие от Беларуси), да и условия (природные и климатические) для сельского хозяйства позволяют организовать конкурентные на мировом рынке производства, то становятся объяснимы действия и Европы, и России по попытке включить Украину в свою сферу влияния. «Конфликт» же между Европой и Россией из-за Украины обусловлен конкуренцией, то есть вынужденным ростом «цены» за «покупку» Украины.

Что остается?

Создание сборочных производств в Беларуси для рынка Европы смысла не имеет: нет выхода к морю (растут издержки), заработные платы по сравнению с Прибалтикой и Украиной (реальных конкурентов) вполне сравнимы, особенно с учетом их обязательного роста после начала работы таких предприятий. Да и на фоне сокращающегося рынка Европы строительство новых предприятий не совсем разумно. Переносить уже построенные вряд ли экономически целесообразно.

Производства выносит не абстрактная Европа, а вполне конкретная Германия и частично Франция. Например у Германии, все уже есть в Польше, с выходом к морю.  Что касается строительства сборочных производств в Беларуси европейскими компаниями, то оно имеет смысл только для рынка ТС.

{quote-2}

Что касается «имперских амбиций» России, то сложно назвать такими строительство «Северного потока» и «Южного потока», БТС-2. А вот как бизнес-проекты они вполне логичны. Стремление России контролировать основные транспортные потоки и ключевые предприятия, а не территорию, также больше бизнес, а не политика. «Конфликты» же между Россией и Украиной больше напоминают спор двух хозяйствующих субъектов, а не разногласия государств. То, что сторонами выступают руководства государств, принципиально ничего не меняет. Просто эти государства так устроены, что их руководство является «по совместительству» и «бизнесменом».

Подводя итог, можно констатировать, что самостоятельным игроком Беларусь стать не сможет: высокотехнологичных производств нет и не будет, а финансовым сектором нашей стране стать просто не дадут. После строительства «Северного потока» и БТС-2 как транзитный коридор Беларусь утратила свою уникальность, а за автомобильный и железнодорожный коридоры придется побороться, то есть снижать цены.

Можно попытаться повторить путь юго-восточной Азии, когда люди массово и осознано сокращают потребление и полученные средства направляют на создание национального капитала. То есть путь частно-государственного партнерства. Но в современной Беларуси такой вариант вряд ли возможен. Поэтому учитывая, что особой ценности как производитель товаров и услуг и рынок сбыта Беларусь не представляет, стране придется постараться «понравиться» своим партнерам.  Если же ждать, когда в Беларусь придут «добрые дяди», которые сами все сделают, можно потерять еще больше времени.  «Дяди» никогда не работают на кого-либо, они работают только на себя! Да еще и других заставляют…



Теги: стратегия развития, экономическая модель развития, прогноз, Беларусь
Будь в курсе событий
Подпишитесь на наш пятничный дайджест, чтобы не пропустить интересные материалы за неделю