USDКурс снизился 1.9746
EURКурс вырос 2.1262
| 02 декабря 2013

Мнение: государство никогда и не рассматривало ИП как партнеров

На 1 декабря 2013 года в Беларуси назначена очередная дата «новых» отношений ИП (речь идет о тех, кто занимается торговлей, а не о тех, кто занят выполнением работ или услуг) и государства. Все предыдущие попытки что-то изменить завершались переносом даты на более поздний срок. Но в этот раз, кажется, государство настроено решительно.

Претензии к ИП есть не только у государства, но и у обычных людей (покупателей).

Среди основных:

- очень скудный ассортимент;

- низкое качество;

- низкий уровень обслуживания;

- высокие цены.

Причем из этих претензий только в высоких ценах «вина» (и то лишь отчасти) государства. Все остальное в основном на «совести» ИП.

Когда ИП только появились, то альтернативы им просто не было. Магазины и рынки (где и работали ИП) были как будто из разных миров. ИП искали товары по всему миру, работали напрямую, старались. Да и требования неизбалованных покупателей были не очень высокие. Условия «входа на рынок» были достаточно щадящими. Многие быстро увеличивали свой оборот в разы.

Со временем условия работы стали меняться. Издержки начали расти, государство все больше стало контролировать работу ИП, появились крупные торговые сети. В результате доходы ИП начали уменьшаться, а сложности в работе – расти. Следствием этого стало сокращение издержек, то есть упрощение схем. За товаром стали ездить на оптовые рынки в ближайшее зарубежье, а иногда и просто оптом скупали продукцию в магазинах прямо в Беларуси. Отсюда и снижение качества товаров и скудный ассортимент.

{quote-1}

Момент возможного перехода в новое качество (предприятие) был упущен. Конечно, тут есть вина и государства, которое не создало стимулирующих условий для перехода. В результате ИП остановились в своем развитии (рост оборота и капитала, расширение доли рынка), а затем стали «деградировать» (раз нет перспектив к развитию, неизбежен переход к стратегии «жить сегодняшним днем»), превратившись в аналоги обычных магазинов, только чуть дешевле. ИП, торгующих фирменными вещами, очень мало, да и цены у них не сильно отличаются от цен фирменных магазинов таких же брендов.

Нынешним «камнем преткновения» между государством и ИП стали сертификаты на товары. А так как легальность происхождения большей части товаров сомнительна, то встает вопрос о дополнительных затратах на их сертификацию. Если эти расходы возложить на ИП, то стоимость товаров еще больше вырастет. Поэтому ИП и требуют иного решения: или отмены сертифицирования (то есть все оставить как есть), или «спихнуть» сертификацию на кого-нибудь другого. Предлагаемое же государством решение легализации товаров через создание оптовых центров под эгидой госструктур  выглядит способом отписки, а не выходом из положения. Непонятно, кто будет финансировать эти централизованные «госзакупки»? К тому же валюту это точно не сэкономит. Поэтому, скорее всего, это способ использовать ИП для разгрузки складов.

Намного более вероятно, что в той же России при оптовых рынках откроются точки, где будут продаваться сертификаты на товары, что, конечно, сделает цены на товар еще выше. Правда, добавится риск, что сертификаты будут недействительными или станут такими через определенное время.

{quote-2}

Правда, любое увеличение налогов и сборов затем отражалось на цене товаров. О сокращении своих доходов даже речи не велось.

Не упрекая ИП (их деньги – сами решают, куда и на что их тратить), стоит отметить, что «инвестировали» свои заработки они не в будущее, а на текущее потребление. Практически у всех есть квартиры или дома, хорошие и дорогие автомобили, регулярный отдых за границей. А вот кто-нибудь слышал о торговом центре, построенном за деньги его арендаторов? Зато претензии к арендодателям, которые «завышают» стоимость квадратного метра, слышны постоянно. В этом и есть экономические взгляды ИП: не инвестирование в будущее, а жизнь здесь и сейчас. Соответственно и нежелание что-то менять...

Стоит отметить, что государство никогда и не рассматривало ИП как партнеров, все время пытаясь что-то с них «взять» под обещание перспективы, а затем меняя «правила игры». Например, торговые точки на остановках с последующим «убиранием» торговых точек, поощрение строительства ТЦ и рост числа ИП, а затем развитие крупных торговых сетей и ненужность ИП. Государство явно считает, что ИП как-нибудь сами найдут себе место.

Если же сравнивать крупные гипермаркеты и ТЦ (где и торгуют ИП), то для государства даже нет сомнений при выборе. Гипермаркеты дают в бюджет значительно больше, а по количеству занятых – ненамного меньше.

{quote-3}

То, что надо развивать торговлю по современным стандартам, ни у кого нет сомнений, как и то, что рынки с нелегальным товаром должны уйти в свою нишу. Но своими непоследовательными действиями, постоянно пытаясь «решить» вопрос с ИП, а затем «находя компромисс» в виде увеличения налогов и сборов с ИП, государство только создает условия для  роста цен. В результате все больше людей «открывает» для себя альтернативу белорусской торговле вообще (в Литве, в Польше, на Украине и даже в России). После чего «назад» они уже не возвращаются, так как им есть с чем сравнивать, и сравнение это не в пользу Беларуси.



Теги: предпринимательство, ИП, экономика, экономическая модель развития, Беларусь
Будь в курсе событий
Подпишитесь на наш пятничный дайджест, чтобы не пропустить интересные материалы за неделю