USDКурс снизился 1.9739
EURКурс снизился 2.0967
| 10 января 2013

Мнение: торговля в убыток и нарушение договоренностей – не будем мешать мух с котлетами!

Анализируя оценки переговоров Беларуси и России о торговле продуктами питания в 2012 году, можно резюмировать, что все они сводятся к смешиванию  двух совершенно разных направлений:

1 – Беларусь постоянно нарушает договоренности;

2 – Беларусь  торгует себе в убыток.

Из чего следует «логичный» вывод, что для нашей страны все закончится очень плохо. И снова этот вывод!

Объединять необязательность Беларуси в торговых делах и торговлю, даже «себе в убыток» – не стоит. А проблемы в экономике нашей страны если и будут нарастать, то исключительно из-за системных ошибок и нежелания менять сложившийся механизм.

{quote-1}

При этом у России в отношениях с Беларусью есть два «слабых места». Во-первых, ТС и ЕЭП и создание Евразийского экономического союза для России – это стратегическая задача, связанная с сохранением международного статуса и ростом российской экономики. Во-вторых, экономика России – это баланс интересов многих участников, поэтому «ущемление» интересов Беларуси на их рынке становится чьими-то потерями и в России.  Вот такой «круговорот» Беларуси в России!

Конечно, наиболее серьезные схемы приходится прекращать, но полученная выгода от уже реализованных идет в экономику Беларуси и «нарушения» остаются без последствий. Именно так заканчивались все «продуктовые войны», поэтому же сценарию происходит развитие событий и после схемы с «растворителями-разбавителями» (во всяком случае, пока).

Процесс подписания соглашения о нефтяном балансе России и Беларуси на 2013 год очень показателен. Да, Россия не довольна действиями Беларуси по схеме с «растворителями-разбавителями» и наверняка хочет как-то отыграться. Но, во-первых, в этой схеме участвовали и российский персонажи, причем те, которых в сложившемся российском балансе сил не стоит лишний раз «трогать». Во-вторых, переход России к стандарту топлива Евро-3 создает временный дефицит топлива на рынке в 1 млн. тонн. Вот этот дефицит и планируется «закрыть» с помощью Беларуси. Отсюда и «уступки» России при обсуждении нефтяного баланса на 2013 год на первый квартал (Россия планирует решить все проблемы перехода на стандарт Евро-3 за первый квартал). Если не получится осуществить переход за этот период, то будут «уступки» и на второй квартал. Чем Беларусь и пользуется… как говорится бизнес – ничего личного.

Что касается торговли себе в убыток, то оценивать стоимость товара для собственника-государства только по цене реализации –  не верно.  Это все равно, что оценивать выгоду от энергосберегающий ламп только по критерию оплаты за электроэнергию, причем в режиме постоянного горения (без учета иных режимов использования, а также стоимости производства и утилизации).

Кредитование сельского хозяйства Беларуси осуществляется в белорусских рублях, а на выходе после реализации продуктов питания в России получается валюта. Причем Беларусь, как собственника предприятий сельского хозяйства, не обладает широким диапазоном выбора источников получения валюты, так как промышленность (даже в лучшие для себя времена) не в состоянии компенсировать заработанную сельским хозяйством валюту. Сектор услуг откровенно слаб. Помимо этого, работающие предприятия сельского хозяйства – это источник рабочих мест. Стоит прекратить кредитование сельского хозяйства, сразу же встанет вопрос с одним миллионом (а то и больше) работающих в реальном секторе. Даже приведенные цифры по соотношению «себестоимости» и цены реализации в России показывают, что «потери» не велики (до 10-15%). Пособия и потери от ликвидации даже одного миллиона рабочих мест обойдутся еще дороже. К тому же так называемый «демпинг» на белорусские продовольственные товары при экспорте компенсируется для производителей ростом цен на внутреннем рынке.

{quote-2}

Если судить по статистике, то за январь-октябрь 2012 года экспорт продовольственных товаров превысил 3,6 млрд долларов США  и вырос почти на 0,5 млрд долларов США по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (на мясную и молочную продукцию приходится, соответственно, 2,3 млрд долларов США и 150 млн долларов США). Поступления от экспорта продуктов питания превышают такие известные позиции белорусского экспорта, как калийные и азотные удобрения вместе взятые (2,5 млрд долларов США), продукцию авто и сельхоз техники и запчастей к ним (3,2 млрд долларов США) и уступают только продукции нефтехимии.

Ничего удивительного, что Беларусь пытается и далее наращивать экспорт продукции сельского хозяйства. Основным рынком сбыта продуктов пинания является Россия. Это объясняется тем, что сертифицированной по международным стандартам продукции не так много и к тому же Беларусь не член ВТО, то есть добавляются пошлины . До таможенного союза между Беларусью и Россией постоянно вспыхивали торговые «войны» из-за поставок отдельных видов продуктов питания. В итоге теперь стороны подписывают «согласованные объемы поставок», в которых оговаривают предельные значения объемов. Правда, Беларусь все время пытается по факту «перевыполнить» свои обязательства. Уж очень старательные мы ребята…

Гораздо более серьезной проблемой для Беларуси является намерение России обеспечивать себя продовольствием самостоятельно. По птице и свинине это уже почти получилось, отсюда и конфликты с США по «ножкам буша» – своего уже достаточно. А вот на рынке говядины и молочных продуктов пока все не так просто: период окупаемости в данном случае намного длительнее (более 10 лет).

Что касается недовольства российских производителей-монополистов, то любой олигархический рынок не любит участника, который пытается продавать по ценам ниже определенных на рынке. Российское руководство, которое все-таки зависит от настроения населения, также не против того, чтобы цены на внутреннем рынке были не очень высокими, пусть и таким образом (разница между ценами российских производителей и белорусских составляет проценты, а не разы). К тому же подобные тонкости как взаимоотношения в цепочке:  «Беларусь – продукты питания – российский рынок»   являются  дополнительным рычагом воздействия на нашу страну.

Пока Россия не насытит рынок своим товаром, как это было сделано с мясом птицы и свининой, его часть по говядине и молочным продуктам будет открытым. Рамки ВТО просто добавят ему конкурентности (цены на многие виды продуктов питания уже заметно снизились). Поэтому Беларуси необходимо максимально «застолбить» свою нишу на российском рынке, так как уже через несколько лет придется «отстаивать» ее в конкурентной борьбе.

Действия Беларуси по проникновению на российский рынок продовольственных товаров вполне грамотны в нынешних условиях. Другое дело, что удешевление продукции не должно быть связано только с конкуренцией,  это должна быть госполитика. Тут требуется системная реформа.



Теги: Беларусь, Россия, экспорт, внешняя торговля
Будь в курсе событий
Подпишитесь на наш пятничный дайджест, чтобы не пропустить интересные материалы за неделю