| 15 июля 2013

Ох уж этот Адам Смит!

Разговоры об ошибках экономистов стали актуальными только в последние годы после финансового кризиса 2008 года, однако, к сожалению, ошибки были свойственны им всегда, чуть ли не с момента зарождения экономики как науки, начиная, наверное, с Адама Смита. Сам он в этом замечен не был, а вот его последователи, похоже, приписали ему некоторые мысли. Причем речь идет не о каком-то второстепенном вопросе, а, наверное, о самом главном - о богатстве.

{quote-1}

Что писал Адам Смит? 

Во многих учебниках и статьях, можно встретить утверждение о том, что термин invisible hand of the market Адам Смит ввел в книге  "Исследование о природе и причинах богатства народов" (The Wealth of Nations, The Nature and Causes of the Wealth of Nations), опубликованной в 1776 году.

Но вот что написано в этой книге: «Предпочитая оказывать поддержку отечественному производству, а не иностранному, он (каждый отдельный человек - ред.) имеет в виду лишь свой собственный интерес, и осуществляя это производство таким образом, чтобы его продукт обладал максимальной стоимостью, он преследует лишь свою собственную выгоду, причём в этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения».

Как видим, никакой «невидимой руки рынка» нет, есть просто «невидимая рука». Может «рынок» потерялся при переводе на русский язык? Посмотрим оригинал: «By preferring the support of domestiek to that of foreign industry, he intends only his own security; and by directing that industry in such a manner as its produce may be of the greatest value, he intends only his own gain, and he is in this , as in many other eases, led by an invisible hand to promote an end which was no part of his intention». Тоже никакого рынка нет и в помине.

А что же есть, о чьей руке писал экономист? Мысль поясняет сам Адам Смит: «Но всякий человек употребляет капитал на поддержку промышленности только ради прибыли, поэтому он всегда будет стараться употреблять его на поддержку той отрасли промышленности, продукт которой будет обладать наибольшей стоимостью и обмениваться на наибольшее количество денег или других товаров.

Но годовой доход любого общества всегда в точности равен меновой стоимости всего годового продукта его труда или, вернее, именно и представляет собой эту меновую стоимость. И поскольку каждый отдельный человек старается по возможности употреблять свой капитал на поддержку отечественной промышленности и так направлять эту промышленность, чтобы продукт её обладал наибольшей стоимостью, постольку он обязательно содействует тому, чтобы годовой доход общества был максимально велик».

{quote-2}

2 ошибки Википедии

Понять механизм возникновения ошибки в данном случае можно на примере статьи о невидимой руке рынка в Википедии.

Там написано, что «Невидимая рука рынка» (англ. invisible hand of the market) - популярная метафора, впервые использованная Адамом Смитом в работе «Исследование о природе и причинах богатства народов». После этого в Википедии идет отрывок из книги, который был приведен выше и где есть невидимая рука, но нет никакого рынка.

Но после этого в Википедии следуют никак не вытекающие из приведенного отрывка из книги Адама Смита рассуждения автора статьи: «Каждый производитель преследует собственную выгоду, но путь к ней лежит через удовлетворение чьей-либо потребности. Совокупность производителей, как будто движимая «невидимой рукой», активно, эффективно и добровольно реализует интересы всего общества».

Как видим, «рынка» все еще нет. Он появляется в следующей мысли автора статьи в Википедии: «Фактически, А. Смит «невидимой рукой» называет объективный рыночный механизм, который координирует решения покупателей и продавцов».

Вот так вот, оказывается, что Адам Смит ввел метафору «Невидимая рука рынка» фактически, а не на самом деле. То есть, автор статьи в Википедии знает, что Адам Смит данную метафору не вводил, хотя в начале статьи он написал обратное,  и она является интерпретацией слов Адама Смита. Причем, как мы видели, неверной интерпретацией, так как Адам Смит писал только о стремлении человека к максимальному доходу в каждом производстве и арифметическом сложении доходов общества из доходов отдельных производств.

{quote-3}

Конечно, тут надо оговориться, что сами по себе рассуждения о рыночном механизме вполне разумны и его вполне можно назвать невидимой рукой рынка. Но это другая «невидимая рука», а к метафоре о «невидимой руке», введенной Адамом Смитом, рассуждения о рыночном механизме не имеют никакого отношения, хотя он много писал и о рынке. Но это две независимые идеи.

Я не знаю, когда идея о «невидимой руке рынка» вытеснила идею самого Адама Смита о «невидимой руке». Кстати, некоторые экономисты, похоже, осознают, что с «невидимой рукой рынка» что-то не в порядке, и стараются вообще не использовать этот термин, ограничиваясь «невидимой рукой». Но за все время занятия мною экономикой я только один раз услышал, как один из участников дискуссии в эфире российского телеканала «РБК» сказал, что Адам Смит не говорил ничего о «невидимой руке рынка», что и побудило меня заняться этой темой (к сожалению, я не зафиксировал название передачи и имя говорившего).

То есть указанное заблуждение распространено довольно широко и это плохо, так как мысль Адама Смита о невидимой руке, то есть о том, что человек употребляет свой личный капитал, чтобы получить максимальную выгоду для себя, что приводит к максимальной выгоде и для общества, имеет важное значение сама по себе. Даже в настоящее время она еще не осознана должным образом, в частности, в Беларуси. У нас еще все-таки распространено противопоставление стремления к личной выгоде при вложении капитала и богатства общества в целом. Хотя, казалось бы, куда яснее: если какой-либо отдельный человек в Беларуси из-за стремления увеличить свои личные сбережения вместо того, чтобы спрятать доллары под подушку, купит пару поросят, вырастит их и продаст хрюшек на мясо, то невидимая рука арифметики увеличит объем производства мяса в целом по Беларуси на двух свиней. Даже если это совсем не входило в намерения человека.



Теги: экономика, люди, управление
Будь в курсе событий
Подпишитесь на наш пятничный дайджест, чтобы не пропустить интересные материалы за неделю