Проверка. Контрольная закупка. Всё пробито, всё хорошо. В кассе лишние деньги - 76000. Продавец объясняет, что заложила свои – не было чем давать сдачу и т.д. (торговля сантехникой), а потом забыла забрать. К - И.П. применяют - забрать -76,0, а к продавцу - 154.5 - 620.000. Правомерно ли? Ведь контр. закупка показала, что "прием..." на что ссылаются - не нарушался, а вот кассовая дисциплина...
Во-первых, для того, чтобы дать оценку правомерности применения той или иной меры ответственности необходимо, в первую очередь, знать, по какой норме (статье) она применена, что нарушено, в какой части и т.п., в связи с чем дать оценку правомерности наложения указанной в вопросе ответственности на ИП, цитируем «К - И.П. применяют - забрать -76,0...» не представляется возможным (рекомендуем конкретизировать вопрос и обратиться повторно в наш адрес).
Что касается привлечения продавца (если быть точным, исходя из указанных в вопросе обстоятельств рассматриваемой ситуации – продавца - кассира) по ст. 154 – 5 Кодекса Республики Беларусь об административ-ных правонарушениях (далее - Кодекс) «нарушение порядка приема денежных средств при реализации продукции (работ, услуг) за наличный расчет либо порядка хранения товаров (продукции)».
Согласно Кодексу, вышеуказанное нарушение в сфере порядка приема денежных средств влечет наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин (т.е. на продавца – кассира был наложен минимальный штраф – 20 базовых величин).
Что касается правомерности привлечения к указанной ответственности продавца – кассира.
Например, согласно Постановлению Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь № 103 от 09.09.2004г. «Об утверждении Инструкции о порядке использования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями кассовых суммирующих аппаратов, специальных компьютерных систем, билетопечатающих машин, таксометров для приема наличных денежных средств и (или) банковских пластиковых карточек в качестве средства осуществления расчетов на территории Республики Беларусь при продаже товаров, выполнении работ и оказании услуг» кассир, иное уполномоченное лицо обязаны проводить суммы принятых наличных денежных средств и (или) денежных средств, снятых с банковских пластиковых карточек, через аппарат и (или) систему и в подтверждение сумм принятых наличных денежных средств и (или) денежных средств, снятых с банковских пластиковых карточек, выдавать покупателю (потребителю) чек аппаратов и (или) систем.
После выдачи покупателю (потребителю) чека аппарата или системы полученные наличные денежные средства помещаются в денежный ящик аппарата или системы или иное место аналогичного назначения.
Таким образом, в «кассе» должны находиться только денежные средства, которые либо являются лимитом наличных денежных средств, необходимых для начала осуществления наличных расчетов с населением в начале рабочего дня либо которые приняты от населения и которые подтверждены контрольной лентой «кассы».
Следовательно (без уточнения с Вашей стороны обстоятельств дела (какой именно порядок был нарушен продавцом – кассиром по мнению контролирующего органа, который проводил проверку и который привлек к ответственности) в рассматриваемой ситуации может иметь место нарушение указанного порядка, т.е. в «кассе» на момент проверки находились неучтенные наличные денежные средства.
Во-вторых, в случае несогласия по факту привлечения к ответственности и наложения взыскания (штрафа, конфискации) лицо, в отношении которого она была применена вправе обжаловать принятое в его отношении решение в порядке, установленном действующим законодательством.
В-третьих, хотелось бы еще раз высказать просьбу по поводу того, чтобы вопросы излагались как можно детально, конкретно и без сокращений, что позволит подготовить исчерпывающий ответ на поставленный Вами вопрос.
С уважением...
Ответ подготовлен
юридической компанией "Альфа-Лоерс"
(Проект «Первая Правовая Помощь» тел. 217-65-52.)