НовостиБизнесПравоВЭДТенденцииВопрос - ОтветСправочники
Главная arrow Юридические вопросы при осуществлении хозяйственной деятельности arrow Принудительно-обязательный порядок: права нет, практика имеется
Разрешения на ведение бизнеса
Проверки и ответственность
Налогообложение
Ценообразование
Защита прав в хозяйственных судах
Нотариат
Нормотворческая деятельность
Вступают в силу
Юридические вопросы при осуществлении хозяйственной деятельности
Бизнес-литература
Полезные адреса
Полезные ресурсы
Принудительно-обязательный порядок: права нет, практика имеется

В прошлом номере журнала «Индивидуальный предприниматель» (№2, 2006) в рубрике «Засада» мы затронули тему принудительной подписки на газету «Налоговый курьер предпринимателя» в Гомельской и Могилевской областях. Судя по откликам наших читателей, а также посетителей портала BEL.BIZ, проблема эта имеет более широкую географию (к уже названным областям добавились Минская, Гродненская и Брестская). 

Что происходит?

На вопрос, который в течение недели был размещен на бизнес-портале www.bel.biz «Приходилось ли Вам сталкиваться со случаями принуждения со стороны налоговых органов подписаться на газету "Налоговый курьер предпринимателя"?», из 70 человек положительно ответили 75%, отрицательно — 14%, другое — 5%.

А вот как прокомментировал сложившуюся ситуацию один из «попавших под лошадь»:
«Никто не спорит — информация предпринимателям нужна. Только зачем ее навязывать, лишать нас права выбора, какие издания читать? Я бы еще понял, если бы можно было просто показать своему налоговому инспектору публикацию из «Налогового курьера» и решить свою проблему. Но ведь он справедливо возражает, что мнение, пусть даже и за официальной подписью, — это еще не прописанная в законодательстве норма, и требует показать документ. Так что меня такая принудиловка просто возмущает. А ссориться с налоговиками — себе дороже».

Еще один предприниматель прислал в редакцию текст плаката, вывешенного на дверях кабинета налогового инспектора, где предлагается «документ о подписке на газету предоставить инспектору по участку при подаче налоговой декларации (расчета), отчета о размере выручки».

И сразу несколько ИП поведали, что за невыполнение «просьбы» им пообещали:
а) штрафовать за малейшую провинность, причем из возможной вилки выбирать максимальный размер штрафа;
б) отказать в консультации;
в) тщательно проверить книгу учета движения товаров. И иметь в виду, что в связи с многократными изменениями правил ведения этой книги делают это грамотно единицы.

Согласитесь, что такое «выкручивание рук» вряд ли можно назвать нормальным.

Что делать?

Оставляем право выбора за каждым. Но считаем, что такие действия некоторых инспекторов — по меньшей мере некорректны и непрофессиональны. И подобным «наездам» можно противопоставить только одно — грамотные, аргументированные возражения.

Консультировать налогоплательщиков — прямая обязанность налоговых инспекторов. В соответствии со статьей 21 Налогового кодекса плательщик имеет право на получение бесплатной информации о действующих налогах, сборах (пошлинах), актах налогового законодательства, а также право на письменное разъяснение этих вопросов. А в статье 82 кодекса сказано, что сотрудники налоговых органов должны корректно и внимательно относиться к плательщикам, не унижать их чести и достоинства.

Книга учета движения товаров не так уж и сложна, как это может показаться на первый взгляд. О том, как ее вести, мы на примерах показывали в «ИП», 2005, № 13 (стр. 14–17) и № 21 (стр. 14–16); 2006, № 2, стр. 13–15. И судя по звонкам на нашу горячую линию, грамотное ведение книги — задача выполнимая отнюдь не для единиц.

Сложнее со штрафами. В ряде случаев именно инспектор решает, какую из возможных мер применить к ИП — указать на ошибку и рассказать, как ее исправить, или же оштрафовать. Но напомним, что в конце прошлого года было несколько крупных скандалов, связанных с необоснованными проверками предпринимателей, в результате чего ряд должностных лиц ИМНС получили выговоры за неоправданное количество проверок и их затягивание. Поэтому сегодня, когда и МНС, и Правительство, и Глава государства делают ряд шагов навстречу предпринимателям, проводить необоснованные проверки и налагать необоснованные штрафы — дело рисковое.

Кто виноват?

По одной из версий, автор идеи принудительной подписки — Белорусский профсоюз работников налоговых и других финансовых органов, который является учредителем «НКП».

На попытки нашего корреспондента подтвердить либо опровергнуть эту информацию, председатель данной организации Олешкевич Василий Александрович отказался прокомментировать ситуацию и бросил трубку.
Так что вопрос с авторством остается открытым.