По данному законопроекту у меня есть следующие замечания.

1. Глава 1
1.1 Статья 3 – согласно Проекту, в равные условия для получения льгот и поддержки ставятся предприятия, имеющие оборот, к примеру, 30 тыс. евро и 300 тыс. евро (микроорганизации ), а также 301 тыс. евро и 1,5 млн. евро (малые организации). Непонятно, как среднегодовой оборот будет определяться для вновь созданных предприятий и предприятий с сезонными видами деятельности. Вновь созданные предприятия, особенно Унитарные (один учредитель), должны выделяться в отдельную группу.
1.2 Статья 4 – Без Закона (проект) «О поддержке…» ГОСУДАРСТВО не гарантирует  «….. равные права для деятельности, защиту их прав и законных интересов» ? (статья 2 данного проекта)
1.3 Статья 5 – Ответственность  перед теми, кто не относится к малому и среднему предпринимательству, не предусмотрена ?
2. Глава 2
1.1 Статьи 6,7,8,9 - общие фразы. Без определения четких мер все описанное в статьях останется статьями на бумаге. Вопросы: в чем целесообразность создания консультационно-информационных  центров? Если эти центры создаются за счет бюджета, то не являются ли они аналогичными консультационным отделам при ИМНС, ФСЗН, комитета по ценообразованию и т.д.и т.п ? Если данные центры предполагаются в виде платных консультаций, то сегодня такие центры, как государственные, так и частные, уже существуют. В сфере финансовой поддержки предложенные варианты останутся такими же проблематичными, какими они являются сегодня. Какова вероятность получения финансовой поддержки за счет бюджетных средств, кредитов банков, займов и т.д. у предприятий, имеющих небольшой оборот (ИП , микроорганизации (те,  у которых оборот не превышает 100 тыс. евро), и не имеющих собственного имущества, которое можно представить в залог?
1.2 Статья 9 – Установление арендной платы в пределах базовых величин для предприятий частной формы собственности может носить губительный характер (невозмещение расходов). Защищая одних, не даем развиваться другим. Применение повышающих коэффициентов и абзацы 6, 7  дают возможность покрывать свои затраты Арендодателям, но не дают реальной возможности получения льгот Арендаторам. Данная статья должна касаться не только договоров аренды. Вопросы: долгосрочная  (свыше 10-15 лет) аренда, лизинг и т.д.
1.3 Статьи 10,11,12 – Создаем велосипед? За чей счет?
3. Глава 3
3.1 Перед некоммерческими организациями ставятся «коммерческие» задачи. Задачи, о которых говорится в статьях 16,17, 18,19, могут решать и коммерческие организации, если им представляются определенные льготы.

Данный проект не предусматривает комплекс мер по решению имеющихся проблем:
льготное налогообложение, упрощенная система учета, возможность получения кредитов, займов и т.д.
Одной из важнейших проблем остается проблема неравных условий для ИП и предприятий (один из вариантов – унитарные), даже в тех случаях, когда  они имеют одинаковые численность сотрудников и оборот. Проект Закона не предусматривает поддержки и льгот для вновь создаваемых  предприятий.

Елизавета Булдык,

член Совета Белорусского Союза предпринимателей,

председатель Совета по среднему и малому бизнесу при БСП, аудитор

Эксперт Потупа Александр