Рассуждает наш эксперт Виктор Шкель,IT аналитик, консультант
А вы согласны с высказанной точкой зрения? Приглашаем к дискуссии!

Ни для кого не является секретом или тайной за семью печатями, что внутренний валовый продукт (ВВП) в Республике Беларусь растет уже в течение более 5 последних лет и в размере примерно 9-10% в год. Успех, безусловно, налицо, и никто в мире не ставит под сомнения эти экономические достижения Беларуси. Хотя, следует заметить, по СНГ мы (имеется в виду РБ) не самые первые по этому экономическому показателю развития народного хозяйства. Уже второй год подряд по темпам роста нас опережают бывшие советские республики: Азербайджан и Армения. Но и третье место по СНГ, согласитесь, совсем даже неплохо и весьма почетно. Настораживает, однако, то, что почти никто из белорусских, часто ангажированных СМИ, экономистов-аналитиков и экспертов не учитывает тот очевидный факт, что цифры, как и слова, вырванные из контекста, всегда носят относительный характер. «Все в мире относительно» - сказал великий Эйнштейн. И был прав.

Действительно, все вокруг относительно, особенно если это касается предмета сравнения. Если мы говорим, что имеем рост ВВП в 10%, а Западная Европа или США «еле» набирают в последнее время из года в год только 1-1,5%, лишь кое-кто из стран ЕС - 2% (ну, максимум 3%), - то кто же спорит, что «относительно» этого сравнения наша страна «значительно» опережает европейцев и американцев!

Никто в данном случае с нашими экспертами не дискуссирует и даже не пытается этого делать. Однако это наше опережение в разы по росту ВВП - не очень убедительный довод в том, что мы действительно «лучше» их (западников) экономически развиваемся, если привести другие, также относительные, сравнения. Причем и в этом случае сравниваемые цифры не будут подтасованы. Как раз на этих примерах уже возникает большое "но". И что самое главное - эти данные или цифры, приведенные ниже, будут уже не «замылены» информативно, а, значит, более доказательны и убедительны. Простая аксиома - гораздо лучше анализировать развитие экономик разных стран, сравнивая не абсолютные значения цифр роста ВВП, а его величину в расчете на душу населения.

Наглядные примеры сравнения на основе статистических данных прошлых лет

Для того чтобы цифры роста экономики той или иной страны выглядели наиболее «внушительными», «безоговорочно победными» и убедительными для всех, в том числе и для иностранцев, кроме веских аргументов в виде роста чисто количественных показателей или абсолютных цифр ВВП (хотя любой, даже небольшой рост ВВП - это очень даже хорошо), экономические аналитики и эксперты часто используют такое понятие как валовой национальный доход (ВНД). Только этот параметр дает понять всем экспертам вообще и каждому обывателю в отдельности экономические тонкости о реальном состоянии дел в экономике стран сравнения. Во всем мире именно по ВНД принято ранжировать экономический успех того или иного государства.

Определение: под ВНД понимают такой доход, который та или иная страна страна получила за год в перерасчете на душу своего населения.

Так, за весь 2004 год общий ВНД, просуммированный на всех легально проживающих жителей среди всего населения Беларуси, составил величину в 20,9 млрд долларов. Другими словами, этот экономический параметр на каждого отдельно взятого гражданина РБ составил около 2120 долларов. Теперь, если сравнить эту среднюю цифру распределения ВВП на долю каждого белоруса с цифрой распределенного дохода жителей, например, Казахстана (5 место в СНГ по ВВП за 2004 г.) или Российской Федерации (9 место), то можно сделать определенный вывод, что уже такое реальное сравнение по показателю ВНД будет явно не в нашу пользу. Так, оказалось, что валовой национальный доход на одного казаха составил 2260 долларов, а на душу одного россиянина пришлось уже 3410 долларов.

Что касается предмета сравнения Республики Беларусь со странами Европейского Союза или с Северной Америкой, то при всех значимых и серьезных европейских (и американских) экономических проблемах, тем не менее, в соседней Польше валовой национальный доход на душу населения оказался за 2004 год в 2,9 раза больше белорусского, в Литве - в 2,7 раза, в Германии - в 14,2, в США - в 19,5 раза. Какие другие выводы могут из этого последовать, кроме того, что РБ по этому параметру значительно отстает? Продолжим ...

Выберем теперь две цифры для сравнительного анализа цифр валового национального дохода на душу населения только двух стран: РБ и ФРГ. Беларусь 2004 имела ВНД 2120 долларов, ФРГ 2004 - ВНД 30 104 долларов.

Таким образом, для того, чтобы Республике Беларусь достигнуть уровня Федеративной Республики Германия - при этом допустив, что последняя вообще не будет развиваться никаким образом, т.е. сделав некорректное допущение, что в ней не будет наблюдаться никакого роста ВВП, а значит - не будет изменяться и ВНД, и предположив, что также не будет и количественного изменения численности населения двух стран (а это уже из области ненаучной фантастики) при ежегодном максимально возможном росте белорусского ВВП в 10% (а он будет, естественно, падать и снижаться еще более стремительно из-за новых цен на энергононосители из России) - понадобится около 30 лет (!?) напряженного труда. Согласитесь, такие перспективы никого не впечатляют. Тем более, что эта цифра - чисто вымышленная и «относительная» абстракция (было сделано много некорректных допущений), поскольку реально в зоне Европейского Союза даже в 2006 году прогнозируется общий средний прирост ВВП на 2,4%.

Второй, более реальный и предметный, пример сравнения экономик РБ и ФРГ

Европейцев не очень пугает и то обстоятельство (хотя они принимают все необходимые меры для того, чтобы этого не допустить в будущем), что в среднесрочной перспективе в этой экономической зоне мира также будет наблюдаться снижение роста ВВП. Так, в 2007 году по прогнозам он составит уже только 2%, что в определенной степени связано с замедлением динамики роста экономики самой Германии, имеющей сегодня чуть менее 2% роста ВВП при предполагаемом значительном снижении до уровня 1,3% в следующем году в связи с запланируемым в ФРГ резким повышением ставки налогов с 2007 года.

Что касается нашей республики, то в 2005 году ВВП Беларуси увеличился соответственно на 9,2% после роста на 11,4% за 2004 год. В 2003 году рост был еще меньше и составил всего 6,8%. На 2006 год правительством республики был утвержден прогноз роста ВВП на уровне 7-8,5%, что ниже достигнутых показателей роста 2004 и 2005 годов. Как существенное доказательство приведенным словам о замедлении роста Валового Внутреннего Продукта РБ в третьем квартале 2006 года следует привести данные из отчетов правительства: ВВП вырос по сравнению с показателем аналогичного периода 2005 года на 8,6%, а по итогам работы экономики РБ за 10 месяцев текущего года его рост составил 9,6%. Этот показатель, скорее всего, и станет годовым для 2006.

Таким образом, даже предположив, что Беларуси какими-то невероятными усилиями удастся удерживать 10% роста ВВП ежегодно (о продолжающейся «газовой атаке», переговорах и давлении РФ уже упоминалось), можно сделать определенный вывод: при этих условиях белорусский ВНД будет увеличиваться на величину порядка 200 долларов. А при самом негативном прогнозе развития экономики Германии с предположением о минимальном росте ее ВВП даже в 1%, немецкий ВНД будет ежегодно уходить в отрыв в 300 долларов (либо при 1,5% - уже 450, 2% - 600 и т.д.).

ИТОГО. Разница ежегодного отрыва ВНД ФРГ - подобный ВНД РБ = 100 или более у.е. в зависимости от коньюктуры развития двух экономик разных европейских стран.

Вместо заключения

Из этих приведенных выше цифр второго примера сравнения следует: при таком раскладе экономических сил белорусам немцев никогда не догнать, а не то, что сравниться с ними за 30 лет, если взять упрощенные условия сравнения из первого примера. Все очень относительно. Поэтому надо иметь, как минимум, 15%-20% роста ВВП в Республике Беларусь, чтобы утверждать уже неголословно, что мы приближаемся к ведущим европейским странам, либо смиренно говорить: да, мы будем перенимать у европейцев (американцев, китайцев и др.) экономический и технологический опыт, чтобы в перспективе этот разрыв на самом деле не казался таким уж разительным и огромным. Вот почему именно значительный рост показателя ВНД, а не абстрактный рост ВВП, должен стать главным ориентиром для оценки успешного развития экономики Беларуси в будущем. Тем более, что белорусская экономика по энергоемкости в два-пять раз затратнее, чем европейская.

Поэтому Совету Министров РБ не следует успокаиваться на достигнутом уровне развития нашей экономики и не оставаться долго завороженным под действием гипноза цифр от полученных ранее абсолютных показателей роста ВВП. Известно, что в Республике Беларусь нет значительных залежей сырьевых ресурсов (нефть, газ, уголь), кроме месторождения калийных удобрений, на которые она могла бы опереться сегодня в своем развитии. Чисто административный ресурс командной экономики в РБ также  почти себя исчерпал.

Как выход из создавшегося положения: упор может и должен быть сделан именно на инновационный путь развития страны с вычленением знаковых приоритетов, прежде всего, в области High-Tech. Вот почему, действительно, всем здоровым силам Беларуси необходимо взяться за реализацию инновационный подхода, начав с поиска (что вроде бы уже сделано и прописано в государственной программе инновационного пути развития – к обсуждению ее положений вернемся в следующих публикациях), а затем приступить к претворению в жизнь конкретных путей решения сложных проблем во всех сферах экономики Беларуси. Но особенно важно комплексно подойти к ним в области высоких и информационных технологий (High-Tech), которые обозначены во многих государственных программах Республики Беларусь как «локомотив» экономического развития всего и вся.

Источник : http://www.bybanner.com/analyst.php?action=show&id=3332

Автор: IT аналитик, консультант

(0) Оставить комментарий/Обсудить на форуме