убежден председатель ОО «Минский столичный союз предпринимателей и работодателей» Владимир КАРЯГИН

Белорусский бизнес, который испытывает куда более серьезное давление со стороны государства по сравнению с соседними странами, считает возможным и необходимым продолжать конструктивный диалог с властью. Это борьба не за меркантильные интересы, а за формирования самодостаточного бизнеса, который должен занять достойное место, как в собственной стране, так и в глобальном экономическом пространстве, убежден председатель ОО «Минский столичный союз предпринимателей и работодателей» Владимир КАРЯГИН.

-- Как бы вы оценили условия, в которых приходится работать сегодня белорусскому бизнесу?

-- Особенностью ведения бизнеса в Беларуси является то, что хозяйственная деятельность здесь носит рисковый характер, в то время как внутренняя и внешняя конкуренция усиливаются. При этом добавляются новые риски. Криминалитет осваивает современные информационные технологии, увеличивается количество случаев недобросовестной конкуренции. Оказывают свое влияние и глобальные проблемы, в том числе экологические, связанные с изменением климата. Где-то неурожай – и это сразу же сказывается на внутренних ценах.

Нагрузка на бизнес со стороны государства тоже растет, так как наша страна перераспределяет возникающие проблемы за счет субъектов хозяйствования.

Мы приняли Национальную платформу бизнеса, в которой сгруппировали ряд проблем.

Например, из-за того, что в стране нет фондового рынка, нашему бизнесу приходится работать с «живого» рубля или доллара, тогда как за границей 9/10 работает с инвестиционных доходов, с так называемого «воздушного пузыря».

Вторая серьезная проблема -- высокая стоимость бизнеса. И здесь конечно, прежде всего, надо говорить о высокой налоговой нагрузке, которая составляет в Беларуси почти 52%, в то время как для нормального развития бизнеса необходимо не более 30%.

Очень высока арендная плата, которая ничем не обоснована. Она в 15-20 раз завышена по отношению к остаточной стоимости тех помещений, которые сдаются в аренду. Таким образом, у компаний вымываются оборотные средства, которые должны идти на развитие.

Отсюда отсутствие мобильности, дорогая продукция. Отечественный бизнес теряет конкурентоспособность и свои активы. Сегодня денег в бизнесе очень мало, и если в стране начнется приватизация, не найдется белорусских предпринимателей, которые смогут принять в ней участие. Нас ждет судьба Венгрии, где венгерскому бизнесу принадлежит только 4% собственности, потому что приватизация началась тогда, когда собственного бизнеса, по сути, еще не было.

Стоит отметить также огромный личный риск директорского корпуса, который приводит к тому, что сегодня сложно найти на должность директора образованного грамотного человека.

-- Как в этой ситуации строятся взаимоотношения власти, бизнеса и общества?

-- Власть и общество пытаются решить многие вопросы за счет бизнеса. Сегодня более 50% ВВП распределяется через бюджет, в связи с этим у общества существуют громадные ожидания от государства -- все ждут чего-то от этой «дойной коровы».

При этом стоит отметить: что стана получила в свое распоряжение действующий бизнес, ничего в него не вложив. В стране созданы бизнес-инкубаторы, центры поддержки предпринимательства, но воспользоваться ими смогли в лучшем случае сотни, тогда как сегодня в стране тысячи компаний и предпринимателей.

Сегодня власти необходимо принимать системные решения, обеспечивать бизнесу какие-то гарантии. Еще в прошлом году мы предложили провести очередные открытые слушания в парламенте по развитию предпринимательства в Беларуси. Однако они так и не были назначены.

-- Насколько мне известно, ОО «МССПиР» также предложило вернуться к рассмотрению законопроекта «О поддержке малого и среднего предпринимательства». Поможет ли такой закон отечественному бизнесу?

-- Закон нужен. И наш союз через контакты с российскими бизнес-ассоциациями принимал участие в подготовке закона о развитии предпринимательства в России.

Этот закон – это песня. Туда вошло все, что мы предлагаем. Там обозначена роль бизнеса, определены четкие критерии для малого и среднего бизнеса, прописаны меры господдержки. Предусматривается гласность и публичность при принятии решения о предоставлении такой поддержки, чтобы не формировался класс придворных предпринимателей. Ведь это тоже проблема.

-- Тем не менее, в этом году Союзу удалось наладить диалог с властью. Ваши представители участвовали в работе рабочих групп по упрощению налоговой системы, упорядочению административных процедур. Как вы оцениваете этот опыт?

-- Да, в этом году мы принимали активное участие в работе Совета по развитию предпринимательства, наши представители были включены в состав рабочих групп. Мы не пропустили ни одного заседания, внесли более 300 предложений. Конечно, не все удалось принять, но все-таки я считаю, что это исторический шаг. Я в этом убежден.

Представители власти увидели, что бизнес делает вполне вменяемые предложения, что он заинтересован работать не только в собственных шкурных интересах, но и в интересах государства. Нам удалось снять много противоречий, улучшить отношение чиновников к некоторым вопросам по административным процедурам. Для них стало открытием, что процедуры в разных регионах трактуются по-разному, хотя у нас ведь унитарное государство, все должно быть едино для всех регионов.

К сожалению, по некоторым вопросам, в том числе по снижению налоговой нагрузки, добиться желаемого результата пока не удалось. Некоторые министерства стоят очень жестко, занимают просто железобетонную, несгибаемую позицию.

-- С какими предложениями вы планируете обратиться к власти в будущем году?

-- Сейчас мы формулируем национальную платформу на 2008 год, где будет много предложений. Так, мы собираемся жестко поставить вопрос об изменении подходов к определению налогового периода. Немного найдется стран, где налогоплательщик вынужден ежемесячно отчитываться в инспекции, и мы собираемся добиться того, чтобы налоговый период для малого и среднего бизнеса был определен в три месяца.

Блок вопросов сформирован по лицензированию. В этом году, в процессе подготовки изменений в законодательство, мы договорились, что не будем трогать вопросы лицензирования, однако и здесь накопилось много проблем. Поэтому нужно проанализировать все правительственные постановления, положения о лицензировании различных министерств с целью упрощения порядка лицензирования и снятия спорных моментов.

Еще один актуальный вопрос –это доступность информации на этапе подготовки законопроектов или нормативных актов. Необходимо создать механизм, который позволял бы бизнес-сообществу познакомиться с проектом документа и вовремя вносить свои предложения.

И, конечно, нам необходимо работать с самим бизнес-сообществом. Оно пока разобщено. Мы сделали уже некоторые шаги к объединению, но остается еще большое количество предпринимателей, которые не являются членами союзов и ассоциаций корпоративной деловой среды, и в этом плане предстоит еще многое сделать.

-- Каким вы видите бизнес лет через 10-15 лет?

-- Прежде всего, стоит отметить, что в будущем прибыль перестанет являться основной целью ведения бизнеса. На первый план выходит возможность самореализации в бизнесе и это становится основной для формирования так называемой экономики знаний.

Сегодня время глобализации и XXI век уже называют веком нетократии или сетевых технологий. И мы должны для себя сделать выбор – либо мы интегрируем свой бизнес в глобальные сети и создаем собственные, либо нас просто накроют и поглотят другие. Об отмене денег речь пока не идет и те, кому удается их заработать, имеют все большую свободу выбора форм и региона своей деятельности

Источник: http://www.zautra.by/

(0) Оставить комментарий/Обсудить на форуме