Национальная особенность бизнеса на постсоветском пространстве…
Анализ причин текущего финансового кризиса в мире и проблем в экономике Беларуси показывает, что отчасти они связаны с некоторыми широко распространенными заблуждениями в сфере финансовой теории. Но некоторые дефекты экономических воззрений не объясняют происходящее полностью. Есть еще и национальные особенности, которые препятствуют развитию капитализма в нашей стране, так же, впрочем, как и в других, образованных после развала СССР.
Чтобы понять эти особенности, стоит обратиться к опыту России, где они проявляются намного ярче, чем в Беларуси, и, более того, очень хорошо описаны.
Левша: мастерство пропадает без толку
Сделано это было еще в середине 19 века русским писателем Николаем Лесковым в знаменитой повести о Левше. Ее суть в следующем. Когда император России Александр Павлович посетил Англию, там решили его удивить и преподнесли в подарок маленькую стальную заводную блоху, которая могла танцевать. Русский царь за подарок заплатил миллион рублей, а затем еще и за орех, предназначенный для хранения блохи, выдал англичанам 5 тыс. рублей. Надо отметить, что этот орех англичане ему не подарили, то есть, отдавая в подарок блоху, они свой интерес соблюдали, так как все же хотели заработать.
Блоха была царю не нужна, и о ней благополучно забыли, к тому же за время хранения она сломалась. Но следующий царь – Николай Павлович – нашел блоху и решил сам удивить англичан, поручив тульским мастерам, среди которых был и Левша, что-нибудь сделать с нею.
Мастера после долгих раздумий решили блоху подковать. Левша сделал самую тонкую работу – выковал гвоздики, которыми подковки были прибиты к ногам блохи. Правда, блоха с подковками уже не смогла танцевать, но тульских мастеров это не остановило. Не смутила такая мелочь и Николая Павловича, который отослал блоху вместе с Левшой в Англию, чтобы удивить англичан. Те действительно удивились, хотя как они восприняли тот факт, что блоха больше не могла танцевать, Николай Лесков, к сожалению, не написал. Да и автор «Левши» также, похоже, не обратил внимания на такую мелочь, никак ее не прокомментировав.
Левша в Англии заработать на гвоздиках и подковках не стремился, но подглядел, что англичане не чистят ружья кирпичом, отчего те служат дольше, чем в России. Вдохновленный этим наблюдением он вернулся на родину, где попытался донести до начальства то, как важно перестать чистить кирпичом ружья. Но сделать ему это не удалось, и сам главный герой вскорости умер.
{quote-1}
Эта некоторая особенность российского национального характера, которая, похоже, сохранилась до сих пор, в значительной степени свойственна и жителям Беларуси. Ей трудно подобрать название, наверное, точнее всего сказать, что это отсутствие четко установленной системы ценностей, в соответствии с которой человек действует. Царь и тульские мастера хотели только удивить англичан, сделав что-то этакое, тогда как англичане, кроме стремления удивить царя, хотели еще сделать функционирующую вещь и заработать на этом.
Стабилизационный фонд камнем висит на финансах России
Данная особенность национального характера бизнесменов и чиновников проявляется практически во всех проектах в России и Беларуси. Характерный пример современного Левши в России – это бывший министр финансов страны Алексей Кудрин. Как и Левша, он мастер своего дела. Да и о благе России печется также искренне. И есть у него свои достижения – гвоздики и подковки, но вот беда – финансы России, то бишь блоха, подкованная Алексеем Кудриным, танцует из рук вон плохо.
Но вначале о достижениях, то есть о гвоздиках и подковках. Это созданный, во многом благодаря усилиям министра, Стабилизационный фонд, в который Россия направила часть получаемых от экспорта энергоносителей доходов, вместо того, чтобы тратить эти деньги.
С фондом все хорошо, а вот с блохой дела явно обстоят неблагополучно. Чего стоит одно воровство: в ноябре 2012 года тогдашний глава Счетной палаты России Сергей Степашин сообщил, что ежегодно из бюджетных средств, выделенных на государственные закупки, похищается 1 трлн. RUB, что составляет примерно 14-ю часть консолидированного бюджета России. Кроме того, из-за уклонения от налогов бюджет России не добирает огромные средства. Пенсионная реформа провалена. Да и Стабилизационный фонд повис на бюджете тяжким грузом, напоминая подковки на ногах блохи: пенсионеры еле сводят концы с концами, денег почти ни на что не хватает, а колоссальные средства находились за рубежом, практически не принося дохода.
То есть, Алексей Кудрин отличился в сфере экономии средств, но никак не в сфере их получения. Как и у Левши, не было у Алексея Кудрина стремления заработать деньги и решить все вопросы курируемой им бюджетной сферы страны. То есть проблема не столько в том, что он сделал, сколько в том, чего не сделал.
{quote-2}
В 2004-м году Алексей Кудрин посетил Лондон, где британский журнал
«The Banker» признал его победителем в двух категориях: «Мировой министр финансов года» и «Министр финансов года стран Европы». В журнале отметили заслуги министра в его твердой и предусмотрительной фискальной политике, упомянув и Стабилизационный фонд. На фоне этих мастерски выполненных «гвоздиков» и «подковок» тот факт, что бюджетная система России работает из рук вон плохо, остался без внимания, как и за полтора века до этого во время посещения Англии Левшой никто не обратил внимания на то, что подкованная блоха уже не танцует.
Более того, как и Левша, Алексей Кудрин печется о благе России. Когда он работал министром финансов, то постоянно давал советы о том, как надо управлять не бюджетом, а страной, то есть в сферах деятельности, никак с его обязанностями не связанными. Точь в точь как Левша, который вместо того, чтобы придумать что-то, способное помочь блохе танцевать даже с подковками, увлекся проблемой чисткой ружей. Левшу это до добра не довело, да и Алексей Кудрин в конце концов был уволен.
Сходство с Левшой экс-министр финансов России сохранил и после отставки со своего поста. Алексей Кудрин в настоящее время заметная фигура в России, но борется он не с проблемами бюджетной сферы, а за развитие гражданского общества в России. То есть, Левша увидел в Англии, что там не чистят ружья кирпичом, а Алексей Кудрин обнаружил там хорошо развитое гражданское общество. И все, блоха, бюджет, подковки с гвоздиками, пенсионная реформа заброшены, люди увлеклись другим делом.
Тут важно подчеркнуть, что речь идет не о правоте или неправоте взглядов экс-министра финансов. Так, в случае с гражданским обществом Алексей Кудрин прав, пожалуй, на все 100%, как прав был и Левша в деле с чисткой ружей. Но это нисколько не отменяет того факта, что непосредственно вверенные Алексею Кудрину дела бюджета в то время, когда он был министром финансов, обстоят хуже некуда. А ведь мог же он попробовать решить наиболее острые проблемы бюджета. Но не дошли до этого руки, так же как и Левша как-то не подумал, что подковать блоху стоило так, чтобы она смогла танцевать.
Вот она – особенность русских и белорусских управленцев и бизнесменов, которая препятствует развитию капитализма в наших странах. Они увлекаются отдельными идеями, но не замечают стоящих перед ними задач в целом и не стремятся решать многие проблемы, которые должны решать в силу занимаемого ими места в обществе. То есть стремятся делать то, что хотят, а не то, что им надо делать. В результате и получается, что чиновников много, и все они что-то делают, а толку ни на грош, и решением множества проблем никто не занимается.
Гибкий курс рубля – подковки на «ногах» белорусских финансов
Нет числа левшам в Беларуси и России в самых разных сферах экономики и государственного управления.
{quote-3}
Идея правильная, рыночная: если спрос на валюту выше предложения, ее курс по отношению к рублю должен расти, если ниже – снижаться. Мастерское решение, чисто подковка с гвоздиками. Англичане, правда, никого в Беларуси за нее не похвалили, но в МВФ и антикризисном фонде ЕврАзЭС такие намерения одобрили. И что получилось в итоге?
А ничего хорошего, так как белорусские левши не учли необходимости наличия некоторых условий для внедрения рыночного механизма образования курса рубля, то есть не учли необходимость подгонки рыночных «подковок» к возможностям «блохи» – финансовой системы страны. Самое главное из этих условий – необходимость жесткой денежной политики, то есть отсутствие чрезмерного кредитования со стороны Нацбанка и коммерческих банков, а также недопустимость необеспеченного ростом экспорта увеличения зарплаты населения.
В Беларуси эти условия соблюдены не были. В результате, когда Нацбанк в июне-июле текущего года попробовал в соответствии с новой рыночной стратегией ослабить рубль в связи с ростом спроса на иностранную валюту, это привело к росту девальвационных ожиданий среди населения и массовому переводу рублевых депозитов в валютные. Белорусская финансовая система, «подкованная» новой рыночной методикой формирования курса, «танцевать» не смогла, Нацбанку пришлось повышать ставки по депозитам до нынешнего сверхвысокого уровня. В результате теперь страдает экономика из-за слишком дорогих кредитов.
То есть, в Беларуси, повторим, не учли, что «блоха» белорусских финансов без ее укрепления за счет жесткой денежной политики не выдержит «подковок» рыночного курса. А для предотвращения этого всего-то надо было рассматривать работу финансовой системы в целом, не увлекаясь блестящей рыночной идеей. Тем более что необходимость этого была очевидной: не зря же Дэвид Хофман – глава посетившей недавно Беларусь миссии МВФ – рекомендовал не только обеспечить большую гибкость обменного курса, но и освободить цены и ограничить рост заработной платы и целевого кредитования. Попытаться сделать это должен был Нацбанк (в силу занимаемого им положения главного финансового органа страны), но как-то не удосужился, похоже, впечатленный идеей введения решающего все проблемы рыночного курса.
Так и получается, что современные мастера своего дела – Левши, реализуя даже самые хорошие идеи, наносят при этом вред своим бездействием по другим вопросам, где было необходимо что-то сделать для предотвращения возможных негативных последствий от внедрения этих идей.
