Который год подряд наблюдается парадоксальная ситуация, когда современный глобализированный мир развивается по своему сценарию, придерживаясь определенных правил экономического поведения, а Республика Беларусь ищет свой путь развития, который порой находится вдали от перекрестков международных дорог.
Например, есть ряд индексов динамической оценки, по которым потенциальные инвесторы могут судить о поступательном развитии или, наоборот, о регрессе той или иной экономики. К таким параметрам современной экономически обоснованной оценки относят, например, рейтинг глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI), а также индекс конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index, BCI), в основе которых лежит комбинация общедоступных статистических данных вкупе с приложенными к ним результатами независимого опроса большого числа руководителей частных компаний.
Указанные выше рейтинги относительно текущего состояния экономик 144 стран мира можно найти в исследовании, ежегодно проводимом Всемирным экономическим форумом (ВЭФ) совместно с сетью его партнерских организаций и рядом статических агентств. Напомним, что данное аналитическое исследование ВЭФ на сегодняшний день представляет собой наиболее полный и взвешенный комплекс весьма значимых и полезных экономических показателей и факторов, которые в полном объеме характеризуют конкурентоспособность экономик большинства стран мира.
{quote-1}
Такой глубокий анализ со стороны ВЭФ предоставляет возможность руководителям государств и правительств более взвешенно и целенаправленно определять приоритетные области и направления для формирования эффективной политики экономического развития в своих странах на основе последовательного и рационального проведения ключевых реформ. При этом, обнародованные внешние оценки международных экспертов весьма важны для всех без исключения стран, поскольку главная задача исполнительной власти состоит именно в том, чтобы реформируемая ею экономика была бы как можно дольше устойчива к поступательному росту в среднесрочной перспективе и чтобы она как можно в большем объеме обеспечивала благосостояние простого гражданского населения.
Кроме того, эксперты ВЭФ определили, что выделенная конкурентоспособность отдельно взятой национальной экономики во многом зависит от ряда переменчивых во времени экономических параметров, которые, естественно, могут различаться в каждой стране в зависимости от ее текущего уровня экономического развития. Тем не менее, есть и общие правила и закономерности. Так, например, отрицательное влияние на экономику могут оказывать: неэффективное государственное управление, связанное, прежде всего, с нерациональным использованием госбюджета, а также высокий уровень инфляции, коррупция и возникающие бюрократические препоны на пути частного бизнеса. Положительное воздействие на конкурентоспособность могут оказывать: прозрачность системы управления государственными финансами, надлежащая защита прав частной и интеллектуальной собственности, независимая судебная система, высокий уровень высшего образования и развитая система повышения квалификации, а также постоянный доступ населения к новым знаниям и доступность для него современных достижений информационно-коммуникативных технологий (Интернет, мобильная связь) и т.д.
В этой связи полезным будет привести две современные точки зрения известных мировых экспертов относительно важности индекса глобальной конкурентоспособности. Так, согласно мнению Ксавье Сала-и-Мартин (Xavier Sala-i-Martin), профессора экономики Колумбийского университета (Columbia University), США: «Индекс глобальной конкурентоспособности дает представление о долгосрочных тенденциях, которые формируют конкурентоспособность национальных экономик. С этой точки зрения отчет может дать полезную информацию о ключевых направлениях, в которых должны действовать страны, чтобы оптимизировать производительность, определяющую их экономическое будущее». Показательны также и другие слова, высказанные по этому поводу Клаусом Швабом (Klaus Schwab), основателем и исполнительным директором ВЭФ: «Устойчивые различия в конкурентоспособности в различных регионах мира и внутри этих регионов, в частности в Европе, лежат в основе нестабильности, которую мы переживаем сегодня и это ставит под угрозу наше будущее процветание. Мы убеждаем все правительства действовать решительно и принимать долгосрочные меры по усилению конкурентоспособности и возращению мира на путь устойчивого развития».
Осенью этого года стало известно, что рейтинг глобальной конкурентоспособности GCI рассчитывается на основе 113 переменных. При этом совокупность таких переменных на две трети состоит из результатов анализа опроса руководителей компаний по всему миру, и на одну треть в отчет ВЭФ была включена обработанная информация из общедоступных источников, статистических данных и результатов исследований, которые на регулярной основе проводятся и публикуются в СМИ другими международными инстанциями. Затем все эти разрозненные переменные объединяются по группам в 12 контрольных слагаемых для того, чтобы сформировать следующие укрупненные блоки: «Качество институтов», «Инфраструктура», «Макроэкономическая стабильность», «Здоровье и начальное образование», «Высшее образование и профессиональная подготовка», «Эффективность рынка товаров и услуг», «Эффективность рынка труда», «Развитость финансового рынка», «Уровень технологического развития», «Размер внутреннего рынка», «Конкурентоспособность компаний» и «Инновационный потенциал».
{quote-2}
Второе и третье места прочно занимают развитые экономики Сингапура и Финляндии. Далее идут страны Северной и Западной Европы, которые продолжают доминировать в первой десятке, поскольку Швеция (4), Нидерланды (5) и Германия (6) занимают следующие верхние строчки данного рейтинга. И как ни странно это может показаться, но США продолжают падение в рейтинге конкурентоспособности также четвертый год подряд, и сегодня они занимают лишь 7 позицию. Далее идут Соединенное Королевство (8) и Гонконг (9). А Япония по оценке ВЭФ завершает первую десятку наиболее конкурентоспособных экономик мира. Причем эта страна все также остается второй экономикой Азии после островного Сингапура по рейтингу GCI.
Среди ведущих стран БРИК отметим, что в исследовании 2012-2013 Китай занял 29 место, уступив три позиции, которые были завоеваны им год назад. Но это не помешало Китаю по-прежнему удерживать лидерство в этой группе государств. Далее следует Бразилия, которая, заняв 48 место в этом году, переместилась немного вверх. Что же касается Индии и России, то эти страны несколько ухудшили свои прежне завоеванные позиции в рейтинге GCI, заняв 59 и 67 места соответственно. Причем Российская Федерация (РФ) по итогам нынешнего исследования разместилась сразу между Ираном и Шри-Ланкой.
В докладе ВЭФ также отмечается, что по сравнению с предыдущим годом в РФ заметно снизились такие показатели как качество институтов, конкуренция на рынках товаров и услуг, а также была понижена развитость финансового рынка. Позитивные изменения произошли лишь в двух блоках: среди показателей макроэкономической среды и инфраструктуры. При этом следует отметить, что представители бизнеса ключевыми проблемами в экономическом развитии России по-прежнему считают коррупцию, значительные бюрократические препоны чиновничества для развития частного бизнеса и неэффективность органов государственного управления, неразвитую антимонопольную политику на государственном уровне, а также наличие в стране высоких ставок налогов.
Кроме того в Российской Федерации помимо «старых» появились и новые проблемы. Среди них частный бизнес называет: всевозрастающие сложности с финансированием и банковским кредитованием, а также определенные трудности, которые возникают при наборе на работу квалифицированного персонала. Все указанные выше бюрократические барьеры и экономические преграды мешают России шире и глубже использовать ряд ее заметных конкурентных преимуществ. Так, например, эксперты ВЭФ положительно отзываются о сравнительно низком уровне государственного долга и об отсутствии дефицита бюджета в РФ, а также о значительном объеме внутреннего потребительского рынка. И еще Россия заслужила высокой оценки относительно высокого инновационного потенциала, наряду с качественным и доступным уровнем высшего образования.
Заметим при этом, что Россия пропустила вперед 5 независимых государств, находившихся ранее среди республик бывшего СССР. Это были: Эстония, которая заняла в итоге 34 место, Литва (45), Азербайджан (46), Казахстан (51) и Латвия (55). В этом месте следует подчеркнуть и особо выделить, что Казахстан за истекший год смог заметно улучшишь свой рейтинг сразу на 21 пункт. Это ли не достойный для подражания результат работы казахского правительства. Остальные государства постсоветского пространства расположились ниже РФ: у Украины 73 место, Грузия (77), Армения (82), Молдова (87), Таджикистан (100) и Кыргызстан (127). А что же и где же наша страна?
{quote-3}
В этой связи, может быть, имеет рационально каверзный смысл: спросить об этом у высоких представителей белорусского правительства напрямую. 15-16 ноября в Беларуси будет проходить V Белорусский инвестиционный форум с непосредственным участием премьер-министра, Михаила Мясниковича, и министра экономики РБ, Николая Снопкова. Безусловно, было бы совсем неплохо, чтобы кто-нибудь из присутствующих на этом важном мероприятии опосредованно озвучил следующий вопрос: «Когда Республика Беларусь окажется во всех значимых рейтингах Всемирного экономического форума?», чтобы получить на него четкий и исчерпывающий ответ от представителей высшей исполнительной власти Беларуси. На практике же – существуют два параллельных мира: белорусская экономическая статистика и рейтинги ВЭФ, которые важны лишь для иностранцев.
Краткие выводы
Таким образом, уже на протяжении почти десяти лет эксперты ВЭФ рассчитывают комплексные рейтинги глобальной конкурентоспособности и конкурентоспособности бизнеса в различных странах. При этом они все время совершенствуют методику расчета двух индексов для того, чтобы как можно больше избежать субъективности оценки, и в своем новом исследовании 2012-2013 они приводят основополагающий вывод о том, что государства с самыми высокими показателями национальной конкурентоспособности, как правило, обеспечивают и более высокий уровень благосостояния для своих граждан.
Взвешенная оценка от аналитиков ВЭФ должна служить для исполнительной власти отдельно взятой страны в качестве основного инструмента сначала для глубокого анализа проблемных моментов в реализуемой ею на практике экономической политике. А затем быть своеобразной путеводной «звездой» по разработке выверенных страновых стратегий для достижения устойчивого прогресса и ликвидации экономического неравенства.
Поэтому хотелось бы верить и надеяться на то, что Республика Беларусь, наконец-таки, попадет в исследование ВЭФ уже в следующем году. Такое значимое событие поможет правительству нашей страны в действительности понять, на каком именно месте в мировых рейтингах находится конкурентоспособность нашей экономики по мнению международных экспертов. А затем поставить перед собой практическую задачу по проведению плавных и последовательных экономических реформ на ближайшее будущее. И как первый шаг, достойный для достижения поставленной цели, обозначить следующий ориентир – быть недалеко в рейтинге ВЭФ от своих территориальных соседей или от стран Таможенного Союза.
СПРАВКА
Report WEF: The Global Competitiveness Index 2012–2013 — http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2012-13.pdf
