Дичковский: «Утверждение, что от ослабления белорусского рубля выиграли экспортеры, — миф»
Во время летней валютной сутолоки экспортеры превратились в «шоколадных зайцев»: дефицитные доллары и евро поступали на счета, две трети можно было продать по высокому рыночному курсу, продукция стала более конкурентоспособной за рубежом, продажи у многих росли… Но компании, ориентированные на иностранные рынки, скептически взирают на свое ныне «сладкое» положение, с болью ожидая неминуемой горечи в марте, когда придется подводить итоговый баланс за год. Налог на прибыль, уплачиваемый ежеквартально, грозит проглотить все достижения 2011 года.
«Утверждение, что от ослабления белорусского рубля выиграли экспортеры, — миф, — заявил на заседании Совета по развитию предпринимательства при Президенте генеральный директор СП ЗАО «Милавица» Дмитрий Дичковский. — Переоценка депозитов, дебиторской задолженности, а также нюансы бухгалтерского учета затрат на сырье увеличили нашу прибыль в три раза по сравнению с прогнозируемой. Но значительная ее часть существует только на бумаге». А налоги-то придется платить реальными деньгами.
В целом СП ЗАО «Милавица» развивалось в этом году динамично: объемы производства увеличились на 20 %, выручка в этом году планируется около 70 млн. евро, причем более 80 % продукции экспортируется, положительное сальдо приближается к 30 млн. евро. Но около 5 млн. евро предприятие отдаст в бюджет «за просто так». «Около 10 млн. евро «бумажной» прибыли принесла переоценка депозитов и дебиторской задолженности», — утверждает Дмитрий Дичковский.
Все очень просто: лежал в банке на счете «Милавицы» один доллар, который стоил около 3 тысяч рублей, он же и остался одним долларом после девальвации, но стал стоить уже больше 8,5 тысячи рублей. Вроде бы ничего в реальном финансовом положении предприятия не изменилось. Но по бухгалтерии, которая активы и пассивы измеряет и оценивает в национальной валюте, появилась прибыль — целых 5,5 тысячи рублей. Аналогичная ситуация получилась с запасами сырья. И по белорусскому законодательству, и по Международным стандартам финансовой отчетности оно списывается на затраты по цене приобретения. Естественно, что у крупного предприятия всегда есть «заначки» на складах на несколько недель, а то и месяцев бесперебойной работы станков. Они-то и сыграли злую шутку. Купили материал в апреле, а в производство запустили в июне, когда все цены значительно изменились. В итоге готовое изделие прошло по бухгалтерскому учету исходя из «свежей» конъюнктуры рынка, а его себестоимость считали по данным 4—5-месячной давности. «Так у компании появилось еще около 10 млн. евро «воздушной» прибыли, — вздыхает Дмитрий Дичковский. — Соответственно, с нее необходимо уплачивать налог — 24 %. И его приходится платить из доходов, которых реально предприятие не получило. Чисто теоретически, на бумаге, прошлый год стал финансово успешным, но реально количество денег после уплаты фискальных платежей значительно уменьшится». Член совета Олег Маховиков заметил, что от девальвации и связанных с ней перекосов в бухучете пострадали в первую очередь промышленные предприятия. «В торговле чаще всего действуют короткие по времени сделки, — констатирует он. — В производстве оборачиваемость средств более длинная».
В результате происходит вымывание оборотных средств. А этот финансовый показатель бьет отрицательные рекорды за последнее десятилетие. «Такого никогда не было», — оценил ситуацию председатель Совета по развитию предпринимательства при Президенте Владимир Зиновский. Он убежден: две значительные разовые девальвации в этом году — нестандартная ситуация для экономики, поэтому необходимо скорректировать налоговую политику, учитывая валютный форс-мажор. Конечно, лишние деньги в бюджете не помешают, но налог на «мифические» прибыли обескровит оборотные средства экспортно ориентированных предприятий, которые зарабатывают для государства столь необходимую валюту. Как говорится: если будет крепкий
производитель, он сможет и казну наполнить, увеличивая объемы производства.
Советник по экономическим вопросам Республиканского фонда совета Татьяна Быкова видит в коллизии с налогом на «девальвационную» прибыль дополнительный источник инфляции в следующем году. Обычно предприятия затыкают «дыры» в «оборотке» заемными ресурсами. А их стоимость нынче превышает самые страшные фантазии: банковские кредиты для юрлиц выдаются минимум под ставку 65 % годовых. Эти дополнительные затраты производители заложат в себестоимость. Как тогда уложиться в прогнозные 19 % инфляции в следующем году?!
Владимир Зиновский считает: проблему с налогообложением прибыли и ее исчислением необходимо решить в ближайшее время и оперативно, чтобы внести ясность, что позволит и Министерству финансов, и предприятиям планировать в дальнейшем свою деятельность. Возможно, «бумажную» прибыль было бы справедливо освободить от «изъятий». Члены Совета по развитию предпринимательства уверены, что необходимо и «осовременивать» цены на сырье. По крайней мере, необходимо разработать и внедрить механизмы справедливого налогообложения при резких скачках инфляции и курсовых изменений, которые произошли в этом году. Члены совета надеются, что Министерство финансов и правительство разделяют с ними необходимость решения проблем экспортеров, которые могут возникнуть в ближайшее время.
